Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkų A. P. ir G. P. prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo sprendimu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo nutartimi priteistos skolos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininkai A. P. ir G. P. prašo išdėstyti Panevėžio apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-330-400/2015, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-2-252/2018 iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai solidariai priteistų 5 471,64 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 312,21 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimą dalimis 36 mėnesių laikotarpiui. Savo prašymą grindžia sunkia finansine padėtimi. Nurodo, kad pareiškėja G. P. nors ir dirba, tačiau gauna nedidelį atlyginimą, pareiškėjas A. P. gauna nedidelę pensiją. Atsižvelgiant į tai, prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl jis taikytinas tik išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Vien blogos pareiškėjo materialinės padėties CPK 284 straipsnio nuostatoms taikyti nepakanka. Turtinę padėtį apibūdina ne tik asmens periodinės pajamos, bet taip pat ir išlaidos, nuosavybės teise turimas turtas ir pan. Sunki turtinė padėtis ar labai sprendimo vykdymą apsunkinančios aplinkybės yra vertinamojo pobūdžio sąvokos, nustatomos nagrinėjant konkrečią situaciją.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-330-400/2015 tenkino suinteresuoto asmens (ieškovo) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį ir priteisė solidariai iš pareiškėjų (atsakovų) 7 379,80 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 721,68 Eur bylinėjimosi išlaidas. Panevėžio apygardos teismas 2018 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-2-252/2018 tenkino pareiškėjų apeliacinį skundą iš dalies ir nusprendė priteisti iš pareiškėjų solidariai 5 471,64 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 312,21 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai.

Teismo iniciatyva išreikalautais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, jog A. P. yra nedirbantis, gauna senatvės pensiją, kuri nuo 2018 m. sausio 1 d. sudaro 179,52 Eur. Pareiškėja G. P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, vidutiniškai per mėnesį gauna apie 530,00 Eur. Pareiškėjai buvo teismo įpareigoti iki teismo posėdžio pradžios pateikti duomenis apie jų turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, tačiau įpareigojimo neįvykdė. Iš teismo iniciatyva išsireikalautų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenų nustatyta, kad pareiškėjui A. P. nuosavybės teise priklauso 11 žemės sklypų: žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat priklauso statiniai, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Regitra“ transporto priemonių registro išrašą matyti, kad savo vardu A. P. yra įregistravęs transporto priemonę „Mazda MPV“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas atkreipia dėmesį, kad transporto priemonė pareiškėjo vardu įregistruota 2017 m. birželio 17 d., t. y. po 2015 m. lapkričio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimo priėmimo. Pareiškėja G. P. nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto savo vardu nėra įregistravusi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje teismo iniciatyva išsireikalautus duomenis apie skolininkų turtinę padėtį, darytina išvada, kad pareiškėjų materialinė padėtis nėra itin sunki, kas sudarytų pagrindą išdėstyti priteistą skolą dalimis. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikių biuras dėl žalos atlyginimo į pareiškėjus kreipėsi dar 2012 metais, tačiau pareiškėjai su suinteresuotu asmeniu nebendradarbiavo, dėl žalos atlyginimo dalimis nesitarė, iki prašymo išdėstyti skolos mokėjimą neatlygino nei dalies priteistos sumos. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad patenkinus skolininkų prašymą dėl teismo sprendimu priteistos skolos mokėjimo išdėstymo, būtų pažeisti kreditoriaus teisėti interesai, šalių lygiateisiškumo principas, todėl skolininkų prašymas netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 284 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, teismas

nutaria:

Skolininkų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skolos išdėstymo dalimis atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.