Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant S. U.,

išnagrinėjęs S. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 5 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-16 įspėtos administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., 2013 m. kovo 19 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš namų į Vilnių, palikusi nepilnamečius vaikus I., gimusią (duomenys neskelbtini), V., gimusią (duomenys neskelbtini), E. J. (9 metų) namuose be suaugusių priežiūros ir grįžo neblaivi 2013 m. kovo 20 d. apie 22 val., sukėlė konfliktinę situaciją su vaikais, juos barė ir rėkė ant jų, tokiu būdu panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

S. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. U. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad ji išvažiavo į Vilnių ir namuose paliko vaikus, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad S. U., būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. paliko nepilnamečius vaikus be priežiūros, o grįžo namo neblaivi, šaukė ant vaikų taip panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

S. U. gailisi dėl pažeidimo ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2012-05-03 pagal ATPK 177² str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. U. asmenybę, kuri 5 kartus bausta administracine tvarka, iš jų 4 kartus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, į tai, kad yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. U. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.