Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir I. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. B. ir I. B. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / 2-3 l. /.

Teismo posėdyje abu pareiškėjai prašymą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Pareiškėja I. B. paaiškino, kad su R. B. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E.. Šeima gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su R. B. tėvais jiems priklausančiame name. Dėl tarpusavio konfliktų ir charakterių neatitikimo ji su sūnumi 2012m. rugsėjo mėn. išsikraustė gyventi atskirai ir gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Visą šį laiką su R. B. kaip bendra šeima negyvena, jokių ryšių nepalaiko, taikytis nebandė, todėl yra tvirtai apsisprendusi santuoką nutraukti ir taikytis nesutinka. Sudarytos sutarties sąlygos ją tenkina, atitinka vaiko interesus, todėl prašo sutartį patvirtinti ir santuoką nutraukti. Patikslinant sutartį prašo nustatyti, kad išlaikymą sūnui R. B. turi sumokėti už kiekvieną mėnesį iki sekančio mėnesio 15-os dienos. Nei ji, nei sutuoktinis skolų neturi.

Pareiškėjas R. B. patvirtino I. B. nurodomas šeimos gyvenimo aplinkybes. Taip pat jis paaiškino, kad nuo 2012m. rudens gyvenant atskirai su sutuoktine susitaikyti nepavyko, ji nenori gyventi kartu, todėl yra apsisprendęs santuoką nutraukti ir taikytis nepageidauja. Pripažįsta, kad trejus metus sūnui išlaikymo neteikė, todėl sumokėti sutartą išlaikymo įsiskolinimą sutinka. Taip pat sutinka išlaikymą sūnui mokėti iki sekančio mėnesio 15-os dienos.

Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjų paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad pareiškėjai R. B. ir I. B., kurie susituokė 1996m. liepos 27d. / 7 l. /, dėl charakterių neatitikimo / abu teismo posėdyje pareiškė jokių kitų priežasčių nurodyti nepageidaujantys / daugiau nei trejus metus – nuo 2012m. rudens - laiko gyvena atskirai, t.y. skirtingose vietose / 2 l., tik jų gyvenamoji vieta iki šiol deklaruota kartu – 11, 18, 19 l. /, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečio vaiko Eriko, gim. 1999m. vasario 13d. / 8 l. /, išlaikymu ir priežiūra užsiima viena I. B.; R. B. daugiau kaip trejus metus materialinio išlaikymo sūnui neteikė.

Abu sutuoktiniai pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad daugiau nei trejus metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /, faktiškai prieštarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todėl pripažįstama, kad pareiškėjų šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.53str. 1, 2d. /.

Pagal pareiškėjų paaiškinimus, pateiktus rašytinius įrodymus apie šalių šeimyninę / 11 l. / ir turtinę / 9, 10, 12-17 l. / padėtį, nepilnamečio vaiko amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius bei kitas nustatytas aplinkybes / ginčo dėl išlaikymo vaikui teikimo aplinkybių nebuvimą, kitų reikalavimų nepareiškimą, kt. / nėra pagrindo daryti išvadą, kad sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 4-5 l. / prieštarautų viešajai tvarkai ar pažeistų sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, todėl ši sutartis patvirtinama. Pagal pareiškėjų teismo posėdyje patikslintą prašymą nustatoma, kad išlaikymą sūnui Erikui už kiekvieną mėnesį R. B. privalo sumokėti iki sekančio mėnesio 15-os dienos. Esant šioms aplinkybėms prašymas tenkintinas / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., CPK 540-541str. /.

Nesant pareiškėjų prašymo ir atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas vaikui Erikui nustatomas bendru susitarimu, šioje dalyje sprendimas vykdymui skubiai nenukreipiamas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, užregistruotą (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono CMS, akto įrašo Nr. 103, tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis :

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba Šalimis, vadovaudamiesi Civilinio kodekso 3.51str. 1d. 2p., 3.52str. 2d., 3.53str. 3d., nutraukdami savo santuoką Šalių susitarimu susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių :

1.1. Sutarties objektas yra nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo nustatymas, bendravimo su vaiku tvarka, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turimo turto pasidalinimas ir kitos santuokos nutraukimo pasekmės.

2.1. Šalys po santuokos nutraukimo nustato sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

- sumokėti sūnui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) keturis tūkstančius du šimtus eurų / 4200 EUR / materialinio išlaikymo įsiskolinimą už tris paskutinius metus, tai yra 2013m. kovo 01d. -2016m. kovo 01d. laikotarpį;

- teikti sūnui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis - po vieną šimtą eurų / 100 EUR / kiekvieną mėnesį nuo 2016m. kovo 01d. iki sūnui sukaks pilnametystė, sumokant išlaikymą iki sekančio mėnesio 15-os dienos. Teikiamas materialinis išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.3. I. B. skiriama sūnaus E. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki jo pilnametystės.

2.4. Sutuoktiniai nurodo, jog jiems žinoma, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos nepilnamečio vaiko auklėjime ir ugdyme yra vienodos, kliūčių bendravimui su sūnumi E. B. nėra, paliekamas laisvas bendravimas. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka. Abu vaiko tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko auklėjimą, jo priežiūrą, ugdymą, neturi teisės savo pareigų pavesti vykdyti svetimiems asmenims, atsako už vaiko saugumą, sveikatos sužalojimą dėl vaiko nepriežiūros.

3.1. Sutuoktiniai nurodo, kad santuokos metu yra įgiję bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis :

- lengvąjį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 EUR rinkos vertės;

- lengvąjį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 EUR rinkos vertės.

3.2.Sutuoktiniai santuokos metu įgytą turtą susitaria pasidalyti tokiu būdu:

3.2.1. Po santuokos nutraukimo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis paliekama :

- lengvasis automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 EUR rinkos vertės;

3.2.2. Po santuokos nutraukimo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis paliekama :

- lengvasis automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 EUR rinkos vertės.

3.3. Sutuoktiniai pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi; namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

4.1. Sutuoktiniai nurodo, kad abu yra darbingi, kito sutuoktinio materialinė parama po santuokos nutraukimo yra nereikalinga.

4.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes „B.“ ir „B.“.

4.3. Sutuoktiniai nurodo, kad jiems yra žinomos Lietuvos CK 3.53str. 3d. nuostatos : iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

5.1. Sutuoktiniai tvirtina, kad Sutarties sąlygos jiems yra suprantamos, derybos dėl Sutarties sąlygų vyko geranoriškai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realūs grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko būtų priversti pasirašyti Sutartį labai nenaudingomis sąlygomis. Sutartį pasirašė visiškai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasirašymo prasmę, teisines pasekmes, kiekvienas iš jų turėjo galimybę pasinaudoti kvalifikuotų teisininkų pagalba aiškinantis Sutarties sąlygas.

Sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam Kelmės rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.