Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.6.-222-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.6.-222-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
K. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-222-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00158-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., išnagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. P. 2015-02-23 d. apie 18 val. 35 min. Biržų r., Naciūnų k., Sodo – Žaliosios g. sankryžoje, vairavo mopedą „YIBEN YB50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti neįgyta, taip pat mopedas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

K. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į K. P. asmenybę –dėl pažeidimo transporte kartą baustas (bauda sumokėta). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, K. P. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos (LR ATPK 30² str.), kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

K. P. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. P. skirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: