Telšių apylinkės teismo nutarimas

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. laikotarpiu 2017 m. vasario 2 d. 18.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiams K. J., gim. (duomenys neskelbtini), P. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – 6 procentų stiprumo alų.

2017 m. balandžio 5 d. paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamasis D. Š. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo teisme bei surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei D. Š. kaltę, padarius ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina kiti byloje esantys įrodymai: Bendruomenės pagalbos vaikams centro pranešimas; B. P., A. G., K. J., V. Ž., A. Ž. paaiškinimai; VšĮ Mažeikių ligoninė pateikti duomenys: įdėtinio lapo į formą Nr. 025-1/a-LK apie P. P. ir K. J., jų sveikatos būklę bei asmens blaivumo testo rezultatų duomenys, iš kurių matyti, jog 2017-02-03 P. P. nustatytas 1,04 promilių girtumas, o K. J. – 1,48 promilių girtumas; G. Z. informacinis pranešimas; L. J. ir A. M. tarnybiniai pranešimai; pažyma apie galiojančias D. Š. nuobaudas.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad D. Š., perdavė nepilnamečiams alkoholinių gėrimų, t. y. 6 procentų stiprumo alų, tokiais savo veiksmais padarė ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (nepilnamečiams asmenims perdavė alkoholinius gėrimus, kartu su nepilnamečiais juos vartojo), į tai, kad nustatyta D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, neženkliai didesnę nei ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti D. Š. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17066866512 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.