Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ligva“ ieškinį atsakovams T. M., A. M., J. U., dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo subsidiariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuotas ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 22 d. buvo išdaužtas parduotuvės lango stiklas. Atlikdamas ikiteisminį tyrimą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatas nustatė, kad lango stiklą išdaužė T. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Ieškovė dėl to patyrė nuostolius: 122 Eur stiklo paketo kaina, 18 Eur išlaidos, susijusios su stiklo paketo transportavimu iš pagaminimo vietos į montavimo vietą, ir 100 Eur išlaidos montavimo darbams apmokėti.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kasos pajamų orderio kvitas, PVM sąskaita faktūra, žyminio mokesčio kvitai, pinigų priėmimo kvitas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Šie asmenys turi dalinį veiksnumą (CK 2.8 straipsnis). CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Nagrinėjamu atveju nustačius, kad dėl nepilnamečio T. M. kaltų veiksmų ieškovei kilo žala, A. M. ir J. U., kaip nepilnamečio vaiko tėvai privalo subsidiariai atsakyti už savo nepilnamečio sūnaus T. M. padarytą žalą. Atitinkamai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos 315,00 Eur. Dėl šio pasisakytina, kad ieškovė ieškinyje suformulavusi reikalavimą dėl 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė byloje sumokėjusi 15,00 Eur žyminį mokestį, ieškovei subsidiariai iš atsakovų priteistina 315 Eur bylinėjimosi išlaidų – 15 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo T. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš jo tėvų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 240,00 (du šimtus keturiasdešimt eurų) žalą, 315,00 Eur (tris šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligva”, juridinio asmens kodas 300022067, buveinės adresas: Vytauto g.14, Kalvarija.

Sprendimui už akių įsiteisėjus grąžinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr.01-1-26163-19.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.