Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 14 d., 12.00 val., nustatyta, kad R. S., Jeruzalės g. 4, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais „Plavix 75 mg“ neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, tai yra pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44¹ straipsnyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, tai yra 2014-08-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, policijos pareigūno J. M. 2014 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniu pranešimu, skelbimu iš interneto svetainės www.skelbiu.lt bei pačios R. S. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi, nurodė, jog nežinojo, kad pagal įstatymą negalima parduoti likusių po giminaitės mirties vaistų. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 44¹ straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. S. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. S. – Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis administracine tvarka nebausta, neteista, byloje duomenų apie ankstesnį patraukimą administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn taip pat nėra, dirba. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais spręstina, kad šiuo atveju yra pagrindas R. S. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti jai mažesnę baudą nei ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta minimali su vaistinių preparatų „Plavix 75 mg“, viso 84 tabletės, kurie pagal 2014-08-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriuje (Verkių g. 3, Vilnius), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą su vaistinių preparatų „Plavix 75 mg“, viso 84 tabletės, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriuje (Verkių g. 3, Vilnius), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.