- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-15141-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13381-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2016-09-30, apie 18.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „I.“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: JACK DANIELS (1 vnt. kaina 24,99 Eur), PAULIG CLASSIC (1 vnt. kaina 5,19 Eur.), bendra suma – 30,19 Eur.
A. G. tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jos paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės atstovo pareiškimą, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio T. K. tarnybinį pranešimą.
A. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
A. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas A. G. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turėjo galiojančią nuobaudą, kaltę pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytą piniginę baudą.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. G. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.