- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- e1-2090-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29507-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- A. I.
- Kategorijos
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės (Palanga) Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. I. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis 2025 m. rugpjūčio 15 d., apie 16.00 val., Liepojos g. 1, Klaipėdoje, prie vasaros estrados, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rado ir pasisavino maišelį su ne mažiau kaip 0,185 g kanapių antžeminių dalių ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, kuriose kanapių veikiosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija ne mažesnė kaip 13,7 %, šias medžiagas nešiojosi su savimi, dalį surūkė, likusias laikė automobilio „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) durelių daiktadėžėje, kol 2025 m. rugpjūčio 18 d., apie 23.48 val., (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 15 d. Liepojos g. 1, Klaipėdoje, prie estrados rado maišelį su marihuana. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga, nes kartais jos parūko, žino jos kvapą. Maišelį su marihuana parsivežė namo į Kretingą, dalį marihuanos susmulkino su malūnėliu tabakui smulkinti ir įsuko į popierių, nesmulkintą susidėjo į stiklainiuką. Dalį marihuanos surūkė pats, dalį 2025 m. rugpjūčio 18 d. su A. N. pievoje už Kurmaičių. Ten nuvažiavo A. N. automobiliu „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Parūkęs, stiklainį su marihuana, lankstinuką su marihuanos likučiais, įdėjo į A. N. automobilio priekinių keleivio durelių daiktadėžę. Važiuojant į K., A. N. automobilį vairavo pats. K. gatvėje sustabdė pareigūnai, paėmė stiklainį su marihuana, lankstinuką su marihuanos likučiais, pypkę, smulkintuvą, popierių suktinėms. Tuščią juodą maišelį prieš 6 mėnesius buvo radęs prie savo namo. Norėjo išmesti, bet įsidėjo į kuprinę ir pamiršo. Visi šie daiktai priklauso jam. Marihuaną laikė savo reikmėms, platinti neketino.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. I. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojo A. N. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Apie metus rūko marihuaną. 2025 m. rugpjūčio 18 d. šiuo automobiliu nuvažiavo į Padvarius susitikti su A. I.. A. I. turėjo kuprinę, pasidėjo ant galinės sėdynės. A. I. sakė turintis marihuanos, siūlė parūkyti. Kur gavo, nesakė, jis jo ir neklausė. K. A. I. iš kuprinės pasiėmė stiklainį su marihuana ir malūnėlį, iš stiklainio paėmęs marihuanos, ją pasmulkino, sudėjo į pypkę, abu parūkė. Parūkę sėdėjo automobilyje, kalbėjosi. Parūkius A. I. stiklainį su marihuanos likučiais, malūnėlį marihuanai smulkinti, pypkę, popierių padėjo į priekinių keleivio durų daiktadėžę. Važiavo į K.. Automobilį vairavo A. I., jis pats sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Važiuojant automobilį sustabdė pareigūnai.
Iš Policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 18 d., apie 23.48 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. I.. Automobilyje buvo ir keleivis A. N.. Iš automobilio sklido stiprus kvapas, panašus į marihuanos. A. I. iš pradžių neigė vartojęs narkotines medžiagas, tvirtino, kad tai cigarečių kvapas, vėliau pripažino, kad automobilyje turi marihuanos, laiko ją priekinių keleivio durelių daiktadėžėje. A. I. nurodė, kad narkotines medžiagas rado Klaipėdoje prie estrados, su A. N. jų kartu parūkė. Automobilio priekinių keleivio durų daiktadėžėje rastas ir paimtas lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir stiklainis su augalinės medžiagos likučiais.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Klaipėdos g. 129B, Kretingoje, kurioje stovi automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės durelių vidinėje daiktų dėtuvėje matomas stiklinis indas, kurio viduje matoma galimai narkotinės medžiagos (kanapių) likutis (paketas Nr. 422276), šalia matomas baltos spalvos popieriaus lankstinukas, kurio viduje matoma galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (kanapės) (paketas Nr. 422277). Toliau apžiūrint, prie pavarų perjungimo svirties matoma peleninė, kurios viduje matoma rūkymo pypkė (paketas Nr. 422279). Apžiūrint automobilio galinę dalį, automobilio dešinėje pusėje ant galinės sėdinės matoma juodos spalvos rankinė „ Nike“, kurios viduje matomas geltonos spalvos grinderis (smulkintuvas) (paketas Nr. 422278), toliau rankinės kitame skyriuje matoma cigaretė (paketas Nr. 422275). Automobilio galinėje dalyje dešinėje pusėje ant grindų matoma juodos spalvos kuprinė, kurios viduje matomas juodos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos miltelių likučių nuosėdomis (paketas Nr. 422281).
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko (Paketas Nr. 422277) (...) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,162 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš smulkintuvo-malūnėlio (Paketas Nr. 422278), rastoje ir paimtoje 2025 m. rugpjūčio 18 d. automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. I., apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant pypkės vidinių paviršių (Paketas Nr. 422279) (...) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. Ant juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių (Paketas Nr. 422281), rasti psichotropinių medžiagų – 3-chlormetkatinono (3-CMC, klofedrono), 4-chlormetkatinono (4-CMC, klefedrono) bei 3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4- brommetkatinono (4-BMC, brefedrono) pėdsakai. Kategoriškai teigti, kurios psichotropinės medžiagos 3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4-brommetkatinono (4-BMC, brefedrono) yra rasti pėdsakai, nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės (Paketas Nr. 422275) (...) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (Paketas Nr. 422276) (...) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,023 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 %.
Iš Medicininės apžiūros neblaivumo girtumo ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad A. I. šlapime, paimtame 2025 m. rugpjūčio 19 d. 01.04 val., rasti marihuanos pėdsakai.
Dėl veikos kvalifikavimo
Kaltinamasis A. I. prisipažino neteisėtai laikęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pas jį laikomų narkotinių medžiagų radimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina tarnybinių pranešimų, Kitų objektų apžiūros protokolo bei specialisto išvados turinys. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis A. I. 2025 m. rugpjūčio 15 d., apie 16.00 val., Liepojos g. 1, Klaipėdoje, prie vasaros estrados, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rado ir pasisavino maišelį su ne mažiau kaip 0,185 g kanapių antžeminių dalių ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, kuriose kanapių veikiosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija ne mažesnė kaip 13,7 %, šias medžiagas nešiojosi su savimi, dalį surūkė, likusias laikė automobilio „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) durelių daiktadėžėje, kol 2025 m. rugpjūčio 18 d., apie 23.48 val., (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai. Neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų – kanapių – kiekis (0,185 g) neviršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, todėl tokie kaltinamojo A. I. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. I. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas (kanapes) ir tokius veiksmus atlikdamas, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis A. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, neteistas, administracine tvarka baustas už įvairius administracinius nusižengimus, tarp jų ir už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį už sankcijoje minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.
Dėl daiktų
Daiktai - objektų pakuotės (6 vnt.), baltos spalvos popieriaus lankstinukas, pypkė, tuščia cigaretė, juodos spalvos polietileninis maišelis, smulkintuvas-malūnėlis, stiklainiukas (stiklinis indas), saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1 500,00 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. I. nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000,00 eurų) dydžio baudą, kurią jis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.
A. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus – objektų pakuotes (6 vnt.), baltos spalvos popieriaus lankstinuką, pypkę, tuščią cigaretę, juodos spalvos polietileninį maišelį, smulkintuvą-malūnėlį, stiklainiuką (stiklinį indą), saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti A. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.