Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr. A2.2.-2754-593/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02595-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2011 04 04 d., apie 15.40 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Panerių g.58, pavogė prekių už 38,98, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

L. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jai nedalyvaujant, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

L. P. veika įrodyta jos pačios paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji savo kaltę pripažįsta ir nurodo, kad vogė, nes nuturėjo pinigų (b. l. 5); administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); UAB „Eiginta“ raštu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 6), paaiškinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. L. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį L. P. jau 11 kartų per metus buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. P. iš ankstesnių nuobaudų išvados nedaro, baudų nemoka, tačiau skirti sankcijoje numatytą administracinį areštą nėra pagrindo, kadangi L. P. augina mažametę dukrą, gim. (duomenys neskelbtini). Todėl L. P. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 50 str., 287 str., 302² str., 337 str. teismas

nutaria:

L. P. nubausti 700 (septynių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė