- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- e2-2230-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01843-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- G. R.
- Trečiasis asmuo
- M. R.
- Advokatai
- Vladimiras Tiurinas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ , AB ieškinį atsakovui G. R., trečiajam asmeniui M. R. dėl prievolės įvykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 13284,75 Eur skolos, kintamas metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 11137,16 Eur nuo skolos paskaičiavimo dienos 2016-09-20 iki kredito grąžinimo, 5 % palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010-05-17 ieškovas ir trečiasis asmuo M. R. pasirašė kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią M. R. buvo suteiktas 70000 Lt (20273,40 Eur) kreditas gyvenamojo namo su žemės sklypu įsigijimui, kredito grąžinimo užtikrinimui įsigyti gyvenamasis namas ir žemės sklypas buvo įkeisti bankui, taip pat 2010-05-17 laidavimo sutartimi Nr.10-031256-LA1, atsakovas G. R. įsipareigojo atsakyti už kredito gavėją visu savo turtu ir banko reikalavimą patenkinti pirmumo tvarka, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį. Kadangi kredito gavėjas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, 2013-11-29 kredito sutartis buvo nutraukta, 2014-02-18 Klaipėdos miesto 4 notarų biuro notaras išdavė vykdomąjį įrašą dėl 71345,41 Lt (20663,05 Eur) skolos bei palūkanų išieškojimo. 2015-03-18 įkeistas turtas buvo parduotas iš varžytinių, atskaičius antstolio išlaidas, bankui buvo pervesta 10045,54 Eur. Gautos lėšos buvo panaudotos bylinėjimosi išlaidoms, turto draudimo mokesčiui, delspinigiams, palūkanoms ir kredito daliai padengti. Tokiu būdu liko neišieškota 15363,55 Eur, t.y., 11137,16 Eur panaudoto ir negrąžinto kredito, 2147,59 Eur priskaičiuotų ir negrąžintų palūkanų ir 2078,80 Eur priskaičiuotų ir negrąžintų įstatyminių palūkanų. Atsakovui buvo pranešta apie likusią skolą, jis buvo įspėtas apie sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo pasekmes, tačiau atsakovas įsipareigojimų taip pat nevykdė. Kadangi įstatymines palūkanas pagal vykdomąjį įrašą privalo mokėti M. R., atsakovui reikalavimą reiškia dėl 11137,16 Eur negrąžinto kredito ir 2147,59 Eur priskaičiuotų ir negrąžintų sutartinių metinių palūkanų ir prašo priteisti įstatymines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme.
Atsiliepimas
Atsakovas G. R. atsiliepime pripažino, jog ieškinyje nurodytos aplinkybės dėl laidavimo santykių yra teisingos. Kadangi M. R. tuo metu dirbo užsienyje, turėjo lėšų, tikino, kad paskolą nesunkiai grąžins, broliu pasitikėjo ir sutiko laiduoti pagal paskolos sutartį. Nurodo, jog neturi jokių objektyvių galimybių ieškovo ieškinį padengti - gauna 42,85 Eur netekto darbingumo pensiją, kitų pajamų neturi, jam nustatytas 50 % darbingumo lygis ir jo galimybės dirbti ribotos. Jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip pat neturi. Jo tapimą laiduotoju lėmė situacijos nesuvokimas ir galimų pasekmių nenumatymas., ieškinio tenkinimas sukeltų atsakovui sunkias pasekmes – jis būtų nustumtas į gyvenimą už skurdo ribos, kai ieškovui visa ieškinio suma sudaro tik nežymią apyvartos dalį. Tokia situacija grubiai pažeidžia šalių teisėtų interesų pusiausvyros principą. Prašo sumažinti iš jo priteistinos skolos dydį iki 3000 Eur ir nepriteisti bylinėjimosi išlaidų ieškovui.
Atsakovo atstovas palaiko atsiliepime išdėstytas nuostatas.
Trečiasis asmuo M. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.76 straipsnio 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės.
Byloje nustatyta, jog pagrindinis ieškovo skolininkas yra trečiasis asmuo M. R. Ieškovo reikalavimas trečiojo asmens atžvilgiu yra išspręstas 2014-02-18 Klaipėdos miesto 4 notarų biuro notaro išduoto vykdomojo įrašo dėl 71345,41 Lt (20663,05 Eur) skolos bei palūkanų išieškojimo pagrindu.
Kadangi nagrinėjamoje byloje atsakovas, kaip laiduotojas, ir trečiasis asmuo yra solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, ieškovo reikalavimas M. R., nepanaikino ieškovo teisės pareikšti tokį patį reikalavimą atsakovui G. R. (CK 6.14 str. 3 d.).
CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Atsakovas G. R. 2010-05-17 laidavimo sutartimi Nr.10-031256-LA1, įsipareigojo atsakyti už neįvykdytą kredito gavėjo M. R. prievolę.
Pagal CK 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, todėl iš atsakovo, kaip solidaraus skolininko, ieškovui priteistina III asmens negrąžinto kredito suma.
CK 6.78 str. 3 d. ir 6.81 str. 2 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, kad laiduotojas solidariai atsako tiek už pagrindinės, tiek už papildomų skolininko prievolių (palūkanų, netesybų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą) įvykdymą, jeigu laidavimo sutartis nenusako ko kita, yra pagrindas tenkinti reikalavimą dėl 2147,59 Eur iki 2016-09-20 priskaičiuotų sutartinių metinių palūkanų priteisimo bei reikalavimą priteisti kintamas metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 11137,16 Eur nuo 2016-09-20 iki kredito grąžinimo, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 5,1 procentą metų palūkanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą.
Atsakovas prašo taikyti CK 6.251 str. 2 d. ir 6.282 str. nuostatas ir iš jo priteistinos skolos dydį sumažinti iki 3000 Eur ir nepriteisti bylinėjimosi išlaidų. Pažymėtina, jog tarp šalių yra susiklostę paskoliniai prievoliniai santykiai, t.y., laidavimo sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigą grąžinti trečiajam asmeniui suteiktos ir negrąžintos paskolos dalį. Šiuos santykius reglamentuoja civilinio kodekso XLIII skyrius, kurio normos nenumato galimybės kredito gavėją (ar laiduotoją) dėl jo nepalankios finansinės padėties iš dalies ar visiškai atleisti nuo sutartimi prisiimtos pareigos grąžinti gautą kreditą. Atsakovo nurodytos CK 6.251 str. 2 d. ir 6.282 str. normos taikytinos sprendžiant nuostolių (žalos) atlyginimo klausimus.
Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 299 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. R., kaip solidaraus bendraskolio su M. R. (jo atžvilgiu reikalavimas vykdomas 2014-02-18 Klaipėdos miesto 4 notarų biuro notaro išduoto vykdomojo įrašo, reg. Nr. M-1301 pagrindu) 13284,75 Eur (trylika tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 75 ct) skolos, kintamas metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 5,1 procentą metų palūkanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą. Šios palūkanos kiekvienų metų balandžio 30 d. ir spalio 30 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos arba prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 5,1 procentą „Swedbank“ AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą. Sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito likučio 11137,16 Eur nuo 2016-09-20 iki kredito grąžinimo; taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 299 (du šimtus devyniasdešimt devynis) Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.