Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-07-25 · Byla Nr. A2.6.-3568-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-3568-890/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02966-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
  • 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3568-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02966-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.; 3.11.
Registro objektas ROIK: 16059500625(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, ir 134 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2016-07-10, 20.09 val., Klaipėdos r. sav., Slengių k., Ežero 29, vairavo mopedą Yamaha Slider, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemonę – mopedą nėra įgijęs, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, bei transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų reikalavimus.

LR ATPK 281 str. 2 d., nurodyta, kad LR ATPK 123, 128 ir 134 straipsniuose numatytos administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdos r. sav., Slengių k., Ežero 29, pažeidėjo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), konstatuotina, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 281 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė