Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., aukštojo išsilavinimo, našlės, dirbančios savo ūkyje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM Kontrolės departamento Panevėžio patikrų vietoje skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. S. surašytas protokolas dėl to, jog ji (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. akcinei bendrovei „Pieno žvaigždės“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną. Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 d. įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų (nuo 2012-04-01 d. galiojanti įsakymo redakcija) „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 16 punkto, numatančio, kad pieno gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus, reikalavimus, t.y. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nesijaučia padariusi pažeidimo. Jos ūkyje laikomų holšteinų (pieninių veislių) karvių išmilžis yra 30 kg per dieną, t.y. 900 kg per mėnesį, ką pagrindžia byloje esantys duomenys. O po apsiveršiavimo ir ganiavos metu išmilžis iš vienos karvės sudaro 40-45 kg per dieną ir tai nėra daug. Laikomų karvių 19-20 karvių bandai buvo taikomas koncentratinis šėrimo tipas, kas leido pasiekti tokius rezultatus. O aplinkui, nei tame pačiame kaime, nei aplinkiniuose nėra gyventojų, iš kurių galėtų perpirkti pieną.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog dėl bandos karvių šėrimo ir pačios karvių veislės pasiekė gerus jų išmilžio rezultatus. Byloje yra pateikti duomenys, jog 2010 m. jos kontroliuojamų karvių produktyvumas viršijo 8000 kg pieno per metus. J. S. 2012 m. III – IV ketvirtyje įsigijo didelį kiekį kombinuotų pašarų melžiamoms karvėms, ką pagrindžia pateiktos sąskaitos – faktūros. Be to, viešoje erdvėje pateikiama informacija, jog holšteinų pieninių karvių veislių vidutinis primilžis siekia 7000 - 7500 kg, o geresnėse bandose po 9-10 tūkst. kg pieno (per metus). Tuo tarpu pieno gamintojo patikros vietoje užduotyje ir ataskaitoje pažymėta (b.l.6-7), jog apskaičiavus 2012 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. parduodamo pieno kiekius, šių pieno kiekių nepagrindžia turimų karvių skaičius, todėl galima daryti prielaidą, kad parduodamas ne savo vardu registruotų karvių pienas. J. S. neigia perperkanti pieną. Tikslių primilžio apskaičiavimų nėra, o prielaidomis grįsti asmens kaltės negalima, tuo tarpu neginčijamų įrodymų, jog J. S. pardavė ne jos vardu registruotų karvių pieną, byloje nėra pateikta.

Kadangi byloje nepateikta neginčijamų įrodymų, jog administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. būtų pažeidusi aukščiau minimu įsakymu patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 16 punkto reikalavimus, todėl neįrodžius šio administracinio teisės pažeidimo sudėties, administracinė byla J. S. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

Nutraukti J. S. atžvilgiu pradėtą administracinę teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.