Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

n u statė:

2010-07-22 Vilniaus apskr. VPK Patrulių rintinės patrulis D. A. surašė V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² straipsnį. Protokole nurodyta, jog 2010-07-22 apie 00.15 val. Vilniuje, Naugarduko g. 97, V. L. vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1, 67 prom.),neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str.

Teismas nesutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu V. L. veikos kvalifikavimu pagal LR ATPK 130² str. Pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį būtina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius - transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (LVAT 2009-12-31 nutarimas administracinė byloje Nr. N-444-7275/2009). Byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą paskutinį kartą buvo baustas 2008-06-18 nutarimu, kuris įsiteisėjo 2010-06-29. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nutarimu paskirta 4000 Lt buvo sumokėta 2008-06-19. Taigi, vadovaujantis LR ATPK 36 str. nuostata, jog - jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, darytina išvada, jog 2008-06-18 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos galiojimo terminas suėjo 2009-06-19. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog nėra visų ATPK 130² str. taikymui reikalingų sąlygų, o V. L. veiksmai atitinka LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sąlygas.

V. L. apie teismo posėdžio laiką (2010-08-19, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad pilnai pripažįsta savo padarytą pažeidimą – vairavo neblaivus svetimą automobilį – norėjo pažiūrėti kaip važiuoja automobilis ir dėl to labai gailisi. Paprašė apklausti kartu su juo atvykusį liudytoją E. K., kuris parodė, kad davė neblaiviam draugui 150 m. pavažiuoti automobiliu. Automobilis priklauso liudytojo žmonai D. K.. V. L. prašė jį bausti, tačiau neatimti svetimam žmogui priklausančio automobilio.

Tai, kad V. L. 2010-07-22 apie 00.15 val. Vilniuje, Naugarduko g. 97, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1, 67 prom.), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio rodmenys, alkotesterio patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. L. paskyrus minimalią baudą, numatytą LR ATPK 129 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 129 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti jį administracine nuobauda – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.