- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-24
- Bylos Nr.
- 2-1297-221/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- D. R.
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo D. R. ieškinio dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti turto pardavimo iš varžytynių, įvykusių 2013 m. lapkričio 22 d., aktą negaliojančiu, įpareigoti skirti pakartotinę varžomo turto ekspertizę ir tinkamai raštu informavus nekilnojamos turto rinkos žaidėjus apie parduodamo nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo dieną, laiką ir vietą, vykdyti sėkmingą turto realizavimą.
Kauno apygardos teismas nustatęs, kad pateiktas procesinis dokumentas yra su trūkumais, 2014 m. sausio 3 d. nutartimi ieškovui nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams šalinti.
2014 m. sausio 14 d. teismas tenkino ieškovo prašymą ir nustatytą terminą trūkumams pašalinti pratęsė iki 2014 m. sausio 25 d.
Šalies argumentai
2014 m. sausio 22 d. ieškovas, šalindamas trūkumus teismui pateikė patikslintą ieškinį dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu.
Susipažinus su patikslintu ieškiniu ir pateiktais įrodymais matyti, kad 2014 m. sausio 3 d. nutartyje nurodyti trūkumai pašalinti tik iš dalies, tai yra ieškovas nenurodė visų asmenų, su kurių teisėmis ir pareigomis yra susijęs ieškinio reikalavimas, jų procesinės padėties, neaiškiai išdėstė aplinkybes, kuriomis grindžiamas reikalavimas (faktinis ieškinio pagrindas), reikalavimus išdėstė neaiškiai ir nekonkrečiai, antras ieškinio reikalavimas (grąžinti savininkui, juridinio asmens steigėjui, nuosavybę ir atlyginti žalą, jei yra padaryta CK 4.93, 4.96 str.) yra sąlyginis, nepateikė šį reikalavimą pagrindžiančių įrodymų. Ieškovas nepaaiškino ir nenurodė, kokias konkrečiai aplinkybes įrodo jo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai.
Kadangi ieškovas įvykdė ne visus teismo nurodymus, tai yra pašalino tik dalį trūkumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui.
Šalies argumentai
Ieškovui išaiškintina, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo D. R. ieškinį dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.