Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Č., suinteresuotam asmeniui V. Š., suinteresuoto asmens F. Š. atstovui advokatui E. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuoti asmenys - V. Š. ir F. Š.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pripažinti suinteresuotą asmenį F. Š. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį V. Š.

Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriuje gautas V. Š. prašymas kreiptis į teismą dėl F. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Pareiškime V. Š. nurodė, kad F. Š. yra jo motina, kuri dėl psichikos sutrikimų negali gyventi viena, nepasirūpina savo mityba, higiena, turtiniais reikalais. F. Š. nuo 2023-05-12 neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Specialiuosius poreikius įtakoja diagnozės – F02.3 ir G20. Paaiškino, kad BĮ Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2023-07-24 lankėsi pas F. Š., su ja bendravo ir atliko jos gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, kurio išvadoje nurodytos konkrečios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose ji negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. F. Š. yra našlė, gyvena kartu sūnumi V. Š., kuris yra vienintelis moters vaikas. Kadangi nuolat turi prižiūrėti neįgalią motiną, V. Š. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Sūnus sutinka būt motinos globėju, duomenų apie kitus fizinius asmenis, norinčius globoti moterį, nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, F. Š. turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga skirti šio turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepimu pareiškimą palaikė. Teismo posėdyje paaiškino, kad F. Š. yra jo motina. Su F. Š. kartu gyvena apie pusantrų metų, nes motina dėl sveikatos būklės viena savarankiškai negali gyventi: pasirūpinti mityba, higiena, turtiniais reikalais. Paaiškino, kad F. Š. 2021-01-07 jam išdavė įgaliojimą, kuriuo pavedė spręsti turtinius ir kitus klausimus. Šiuo metu nedirba, nes turi rūpintis savo motina F. Š.

Suinteresuoto asmens F. Š. atstovas atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo pateiktuose dokumentuose nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą laikyti pareiškimą pagrįstu. Sutinka su tuo, kad atstovaujamajai būtų nustatyta globa, globėju bei turto administratoriumi paskiras pareiškėjo siūlomas asmuo - F. Š. sūnus. Teismo posėdyje pareiškimą palaikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai: asmens dokumentai, gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės įmonės Registrų centras 2023-07-31 pažyma Nr. GR. 3A-6875 patvirtina, kad F. Š. yra našlė nuo (duomenys neskelbtini). Jos vienintelis sūnus yra suinteresuotas asmuo V. Š. Byloje esantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2023-06-06 sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui F. Š. nuo 2023-05-12 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Byloje esančioje 2023-07-26 išvadoje Nr. 130-204/23 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus padaryta išvada, kad suinteresuotas asmuo F. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose srityse, t. y., 1) turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; 2) asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2023-10-11 akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje suinteresuotam asmeniui F. Š. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant Parkinsono liga. Padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse bei pilietinių teisų srityje. Negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti teismui paaiškinimų ir atsakyti į klausimus.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Išklausus byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo F. Š. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei pilietinių teisų srityje, todėl yra pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį F. Š. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše, bei pilietinių teisių srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti F. Š. globą, globėju ir turto administratoriumi skirti suinteresuotą asmenį V. Š..

Byloje esantys VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, sudaryti 2023-09-11, patvirtina, kad suinteresuotas asmuo F. Š. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie F. Š. pateiktus išankstinius nurodymus ar sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą išvadai, kad be pareiškėjos siūlomo globėjo kandidatūros yra kitų asmenų pageidaujančių būti F. Š. globėjais. Suinteresuotas asmuo V. Š. sutinka būti F. Š. globėju ir tai patvirtina šio asmens 2023-08-02 sutikimas. Suinteresuoto asmens V. Š. paaiškinimai, byloje esantis buities ir gyvenimo sąlygų aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. Š. jau ne vienerius metus globoja F. Š., jam žinomi F. Š. poreikiai. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2023-10-27 išraše duomenų apie suinteresuotą asmenį V. Š. nėra. Administracinių nusižengimų registro 2023-10-26 išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, kad V. Š. nebaustas.

Globos nustatymas, globėjo ir turto administratoriaus skyrimas atitinka suinteresuoto asmens F. Š. interesus, todėl jai nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo V. Š. (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotam asmeniui V. Š. išaiškintina, kad jo, kaip globėjo teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.240, 3.243, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys

- pilietinių teisų srityje.

Nustatyti F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.