Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei - Ridikei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajam O. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl O. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-01 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam O. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad O. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-01-02. Bausmės pabaiga 2014-10-02. O. R. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. 2014-01-08 nuteistasis nukreiptas atlikti neatlygintinus darbus į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Už vengimą atlikti neatlygintinus darbus nuteistajam 2014-05-06 buvo skirta nuobauda – įspėjimas, o 2014-06-06 skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių O. R. toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – 2014-06-19 ir 2014-06-27 neatvyko į probacijos tarnybą pagal šaukimus ir neinformavo apie neatvykimo priežastis. 2014-06-27 gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, kad O. R. nėra išdirbęs nei vienas valandos nemokamų darbų. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vengia atvykti į probacijos tarnybą, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam O. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis O. R. teismo posėdžio metu nurodė, atliko jam paskirtą bausmę ir išdirbo 50 val. viešųjų darbų ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, nes asmuo išdirbo viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, turi patikrinti, ar jis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

Iš byloje pateikto 2014-09-15 Darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2014/09/15 matyti, kad nuteistasis O. R. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atliko 50 valandų viešųjų darbų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas, nes nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.