Telšių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam P. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-04-28 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 6 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2017-04-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2016-04-28 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-12-23 iki 2016-12-25; 2017-08-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam P. M. paskirtos papildomos pareigos: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei gydytis priklausomybės ligas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2017-08-02, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios parduotuvės „Aibė“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau daugiau kaip 0,261 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 %, ir, parsinešęs adresu - Naujakiemio g. 1-1, Klaipėda, suvartojo dalį neteisėtai įsigytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), o likusią dalį šios narkotinės medžiagos, t. y. 0,261 g kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, gabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą ir po to laikė prie savęs adresu - (duomenys neskelbtini), kol 2017-08-05, apie 19.40 val., buvo pristatytas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir dalinės asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado bei paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio mėn. gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). Žinojo teismo įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nesusivaldė. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią parduotuvę „Aibė“. Ten sutiko tokį vaikinuką, kuris atrodė, jog gali žinoti kur galima įsigyti „žolės“. Jį pakalbino ir šis pasakė, kad gali jam atnešti. Davė vaikinukui 10 eurų ir dar pinigų cigarečių pakeliui už parneštą gramą „žolės“. Dalį „žolės“ suvartojo, o likusią dalį įsidėjo į piniginę. Nusikaltus jį pagavo (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo pas mamą. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Veidrodžiu susižalojo ranką iš kurios bėgo kraujas, bet jis atsisakė pagalbos. Kažkas iškvietė policiją ir atvykę pareigūnai jį išsivežė, o atlikę jo apžiūrą, piniginėje rado „žolę“. Blogai vertina savo poelgį. Nėra padaręs jokių pažeidimų, lankosi probacijos skyriuje nurodytu laiku, pagal ankstesnį nuosprendį vykdo probacijos sąlygas. Po šio įvykio užsikodavo nuo priklausomybės savo iniciatyva. Važiavo net į (duomenys neskelbtini) gydytis. Dabar poreikio nėra vartoti psichotropines medžiagas. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis P. M. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Iš 2017-08-06 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 4) matyti, jog 2017-08-04, apie 19.04 val., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus, 19 m. amžiaus, yra agresyvus, triukšmauja, nurodytu adresu nuvykus patruliams, bendro naudojimo koridoriuje, ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto buto durimis, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus bei agresyviai nusiteikęs jaunuolis, kuris nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikė juos necenzūriniais žodžiais, bandė suduoti smūgius, kaip paaiškėjo, tai buvo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą bei pasipriešinimą P. M. pristatytas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, P. M. nustatytas 2,55 prom. girtumas, atlikus asmens apžiūrą, P. M. piniginėje rastas aliuminio folijos gumulas, kuriame galimai narkotinės medžiagos.

Iš Telšių apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio D. A. 2017-08-10 tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 8) dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, jog 2017-08-05, 19.40 val., į Telšių apskrities VPK pristatytas P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu piniginėje rastas aliuminio folijos gumulas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, folijos gumulas iškart buvo perduotas kriminalistinių tyrimų specialistui .

Iš 2017-08-05 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 104 (b. l. 11) matyti, jog P. M., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakė duoti šlapimą ir tirtis alkotesteriu, tai prilyginama tam, jog yra vartojęs narkotikų, yra prilyginama sunkaus girtumui.

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-25 specialisto išvados Nr. 140-(5072)-IS1-5186 (b. l. 15-16) matyti, jog tyrimui pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,261 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 %.

Iš Telšių apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio D. A. 2017-08-10 tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 8) matyti, kad dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, 2017-08-05, 19.40 val., į Telšių apskrities VPK pristatytas P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu piniginėje rastas aliuminio folijos gumulas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, folijos gumulas iškart buvo perduotas kriminalistinių tyrimų specialistui.

Iš asmens blaivumo testo parodymų kvito, patikrinimo Nr. 2092, (b. l. 20), 2017-08-05, 19:40:57, matyti, kad P. M., gim. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas tikrinimo rezultatas – 2,55 promilės.

Kaltinamojo P. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje esančiais paminėtais rašytiniais įrodymais. Jo veika dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. kaip disponavimas narkotine medžiaga neturint tikslo ją platinti

Bausmės skyrimo klausimai.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

P. M. yra dirbantis, administracine tvarka baustas 8 kartus (b. l. 46-48), teistas, teistumas neišnykęs, yra priklausomybės ligų gydymo, įskaitoje (b. l. 21).

Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos – baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat įvertinant tai, jog P. M. kaltinamas disponavęs aiškiai mažu kiekiu narkotinės medžiagos (iki 2017-01-01 už tokį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekį dažniausiai buvo traukiama tik administracinėn atsakomybėn), jam skirtina švelnesnė bausmė nei terminuotas laisvės atėmimas.

Skiriant bausmę P. M., teismas atsižvelgė į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai ( BK 12 str.), yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl jam skirtina griežtesnė bausmė numatyta sankcijos ribose – areštas ir taikytinos LR BK 64 ¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 str., nauju nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - 0,134 g kanapių (antžeminės dalys), saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu - (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

2. Vokas su jame esančiais plastikiniu paketu ir tuščiu folijos paketėliu, saugomas Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2017-09-06 kvitą B, serija TEL, Nr. 0001243, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. (b. l. 18-19).

P. M. kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297-298 str., 302-307 str.,

nusprendžia:

pripažinti P. M. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti trumpalaikį laisvės atėmimą - areštą 39 paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti trumpalaikį laisvės atėmimą - areštą 26 paroms.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 str., nauju nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 5 metams 9 mėnesiams 26 dienoms.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-05 19 val. 30 min. iki 2017-08-06 18 val. 47 min. (1 parą) ir pagal 2017-04-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2016-12-23 iki 2016-12-25 (2 paras) ir užskaityti 3 (trijų) parų arešto bausmės atlikimą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Palikti galioti 2017-08-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam P. M. paskirtas papildomas pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei gydytis priklausomybės ligas.

P. M. kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, narkotinę medžiagą - 0,134 g kanapių (antžeminės dalys) ir voką su jame esančiais plastikiniu paketu ir tuščiu folijos paketėliu – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.