Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2021 m. kovo 31 d. 19.35 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus, automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 51,13 Eur, supilto į 3 plastikines talpas po 20 litrų, neturėdamas degalų įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Dyzelinis kuras sulaikytas nebuvo. Šiais veiksmais D. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

D. J. 2021 m. kovo 31 d. pasiaiškinime nurodė, kad jis 2021 m. kovo 31 d. buvo patikrintas pareigūnų, tikrinimo metu jis gabeno 60 litrų dyzelino (3 plastmasines talpas po 20 litrų). Jis neturėjo čekio minėtam dyzelinui, nes čekio neišsaugojo. Dyzeliną vežė savo reikmėms. Jis gabenimo normų nežinojo, todėl nepasirūpino čekiu. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis bus išvykęs į Švediją. Supranta pažeidimą ir pasižada ateityje nebenusižengti. Dėl šio įvykio labai gailisi (b.l. 5).

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, 12 punkte įtvirtinta, jog ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus - tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas).

Be D. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta: 2021 m. kovo 31 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-LM00-ANR_P-775-2021 (b.l. 3-4), 2021 m. kovo 31 d. rašytiniu D. J. pasiaiškinimu, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą (b.l. 5), nusižengimą fiksuojančiomis fotonuotraukomis (b.l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl benzino ir dyzelino įvertinimo (b.l. 8-9), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog D. J. 2021 m. kovo 31 d. 19.35 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 12 punkto reikalavimus, automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 51,13 Eur, supilto į 3 plastikines talpas po 20 litrų, neturėdamas degalų įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalies, sudėtį – naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo taisyklių pažeidimas.

D. J. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, kaltės formą – padarytas neatsargus nusižengimas, susijęs su finansų sistema, į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą (b.l. 10). Teismas įvertina D. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti D. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21131085421, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.