Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 02 12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. A., 2015 02 10 apie 20.30val. savo namuose, (duomenys neskelbtini) jai buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tyrėjo N. Z. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.). Paaiškinime ji buvo nurodžiusi, kad išgėrė sidro, o namie dar buvo blaivus jos sutuoktinis.

Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai asmuo jau yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį. Paskutinį karta nuobauda pagal LR ATPK 181str. 2d. A. A. paskirta 2014 07 08, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Tačiau iš administracinio teisės pažeidimo protokolo negalima suprasti, ar A. A. tikrai padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d., kaip ir kokių nepilnamečių vaikų teisės buvo pažeistos, o išnagrinėti bylos be papildomo ir išsamaus aplinkybių tyrimo teisme nebus įmanoma. Byloje yra duomenų, kad namuose tuo metu buvo geriama, triukšmaujama, tačiau protokole šios aplinkybės nenurodytos ir neištirtos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.).

Protokole turi būti nurodyta pažeidimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, tai yra asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn konkretūs veiksmai (ar neveikimas), įrodymai ir jų surinkimo būdas, iš kurių visumos būtų galima būtų spręsti apie pažeidimo padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą negalėtų būti išnagrinėta iš esmės teisme, neatlikus papildomo tyrimo ir yra grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.