- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-07
- Bylos Nr.
- T-601-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26485-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.8.12Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. A., gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs, VšĮ (duomenys neskelbtini)centro teikimą dėl A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, A. A. padarė būdamas nepakaltinamas. A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Įpareigota sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui pagal A. A. gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini). nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. gegužės 31 d. gautas VšĮ (duomenys neskelbtini)centro teikimas, kuriuo siūlo A. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Teismo posėdžio metu atstovas palaikė savo teikimą.
Prokuroras ir gynėjas siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad VšĮ (duomenys neskelbtini)gydytojų komisija psichikos būklės įvertinimo akte nurodė, kad A. A. yra nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Ambulatorinio stebėjimo metu A. A., palydimas tėvo, pas gydytoją psichiatrą bei socialinius darbuotojus lankėsi reguliariai. Vartojo paskirtą medikamentinį gydymą. Pats nusiskundimų psichine sveikata neišsakė. Tėvo teigimu, vartojant medikamentus, psichinė būsena pagerėjo – tapo ramesnis, sumažėjo stipresnių pykčio ir agresijos proveržių. Lanko (duomenys neskelbtini)kur praleidžia didesnę dienos laiko dalį. Kitu laiku būna namuose, prižiūrimas tėvo. Namuose užsiima mėgstama veikla – piešimu. Dalyvauja įvairiuose piešinių konkursuose.
Psichinė būsena: orientacija vietoje ir laike apsunkinta dėl intelekto defekto. Tvarkingos išvaizdos. Kontaktas apsunkintas. Stokoja distancijos, nori apsikabinti, duoti ranką. Ne visada supranta ko klausiamas, ypač sudėtingesnių klausimų. Mąstymas skurdus, konkretus, neproduktyvus. Intelektas defektinis, vidutinio protinio atsilikimo diapazone. Stokoja savarankiškumo. Reikalinga kito asmens apžiūra. Psichinė būsena vartojant medikamentus stabili, elgesys ramesnis. Reikalinga kito asmens priežiūra. Psichinė būsena vartojant medikamentus stabili, elgesys ramesnis. Socialinio pavojingumo rizika šiuo metu išnykusi. Išvada: VšĮ (duomenys neskelbtini)centro, psichikos sveikatos centro komisija, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, VšĮ (duomenys neskelbtini) centro atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktą psichikos būklės įvertinimo aktą, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumą, į A. A. sveikatos būklę, mano, kad A. A. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi būti nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini)centro teikimą tenkinti.
Nutraukti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.