- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-287-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00049-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pažeidėjas
- X. N.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta X. N., gim. (duomenys neskebtini), nebausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-30 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui X. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji būdama neblaivi (nustatytas lengvas – 0,51 prom. girtumas) 2013-12-30 apie 00.35 val., Taikos pr. 80, Klaipėdoje, vairavo automobilį CHEVROLET ALERO, valst. Nr. (duomenys neskebtini).
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.
Vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl savo iniciatyva taisyti administracinio teisės pažeidimo protokolą negali. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nenurodė administracinėn atsakomybėn patrauktos X. N., gim. (duomenys neskebtini), gyvenamosios vietos adreso. Minėtų duomenų nebuvimas gali apsunkinti priimtino šioje byloje procesinio sprendimo vykdymą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžinama administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai nurodytiems duomenims patikslinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama X. N., gim. 1964 (duomenys neskebtini), Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ajam būriui administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims patikslinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.