- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- 2S-2081-260/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08443-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagalsuinteresuoto asmensantstolio M.P.atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartiescivilinėje byloje Nr.2-12325-944/2014 pagalpareiškėjo G. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis M.P., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Pareiškėjas skundu dėl antstolio M.P. veiksmų (b.l. 6) prašė panaikinti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. kovo 25 d. priimtą patvarkymą dėl baudos išieškojimo iš G. D. ir bylą nutraukti, baudos dalį, išieškotą pažeidžiant įstatymą, grąžinti skolininkui. Nurodė, kad skundžiamas 2013 m. kovo 25 d. patvarkymas Nr. S-1883 dėl skolos valstybei išieškojimo iš skolininko G. D. darbo užmokesčio, kuris vykdymui buvo nukreiptas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, priimtas suėjus baudos vykdymo senaties terminui, kadangi jį antstolis priėmė praėjus 9 metams ir 6 mėnesiams nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo priėmimo. Suėjus išieškojimo senaties terminui vykdomoji byla turi būti nutraukta. Nurodytos aplinkybės pareiškėjui paaiškėjo tik 2014 m. balandžio 15 d. gavus Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartį, kurioje buvo nurodyta, kad antstolis, priimdamas skundžiamą patvarkymą, turėjo vadovautis paskirtos administracinės baudos vykdymo senatimi. Jeigu būtų manoma, kad yra praleistas patvarkymo apskundimo terminas, pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.