Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-439/2011 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas 2000-09-01 pagal LR BK 310 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 mėn. laisvės atėmimu, bauda 1250 litų su turto už 50 litų konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistas 2009-07-23 pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, pagal Lietuvos Respublikos BK 270 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2011 m. vasario mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, iš Šilalės r., Rietavo miškų urėdijos, Kaltinėnų girininkijos 835 miško kvartalo, 16 miško sklypo, žemės sklypo kadastrinis Nr. 8701/0001:300, priklausančio Z. S. Z., neturėdamas leidimo kirsti medžių, nupjovė ir pagrobė tris sausas guobas ir vieną žalią klevą, kas sudaro 2,218 m³ likvidinės medienos bendros 145,90 litų vertės, priklausančios Z. S. Z., tuo nukentėjusiajai Z.S. Z. padarė bendrą 145,90 litų turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to 2011 m. vasario mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Rietavo miškų urėdijos, Kaltinėnų girininkijos 835 miško kvartalo, 16 miško sklypo, žemės sklypo kadastrinis Nr. 8701/0001:300, priklausančio Z. S. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimą Nr. 521 (2004-05-12, Nr. 570 redakcija) patvirtintos „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos“ 1 p., 2.1 p., ir 1.3.2 p., neturėdamas leidimo, tyčia, nukirsdamas augančius medžius - 3 guobas ir 1 klevą, padarė 97,59 litų žalą aplinkai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 270 straipsnio 3dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad T. A. kaltu prisipažino visiškai (b. 1. 21,31) ir parodė, kad 2011 m. vasario mėnesį, tikslesnio laiko nepamena ir nurodyti negali, iš Šilalės r., Kuodaičių k. esančio miško, priklausančio S. Z. Z., nupjovė ir pagrobė jai priklausančius medžius.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad rasti keturi nupjautų medžių kelmai (b.l. 5-6).

Nukentėjusioji Z. S. Z. (b.1. 8, 13) parodė, kad 2011 m. vasario 25 d., nuvykusi į jai priklausantį mišką, esantį Šilalės r., Kuodaičių k., pastebėjo, jog yra nupjauti ir pagrobti keturi medžiai. Kaip dabar žino medžius nupjovė T. A., kuris padarytą žalą jai atlygino ir jie susitaikė.

Liudytojas A. R. (b.1. 14-15) nurodė, kad 2011 m. balandžio 11 d. į agentūrą kreipėsi Z. S. Z., kuri pranešė, kad iš miško yra savavališkai nupjauti medžiai. Viso iš Z.miško buvo nupjauti keturi medžiai - trys guobos ir vienas klevas. Dėl to savininkui padaryta 145.90 litų žala, taip pat padaryta žala aplinkai - 97,59 Lt.

Iš pažymos matosi, jog buvo pagrobta viso 2,218 m³ likvidinės medienos miško, savininkui padaryta 145.90 litų žala ir padaryta žala aplinkai - 97,59 Lt. (b.l. 17).

Iš mokėjimo nurodymo matosi, jog T. A. padarytą žalą aplinkai atlygino (b.l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. T. A. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 270 straipsnio 3 dalį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. T. A. padarė nusikalstamas veikas, už kurias baustinas, bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytų veikų pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 270 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punkto 1) papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą kvitą nedelsiant pateikti Šilalės rajono apylinkės teismui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti T. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.