Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. kaltinamas tuo, kad 2019 m. birželio 22 d. 00 val. 4 min. melagingai į savo namus išsikvietė greitąją medicinos pagalbą (toliau – GMP) pranešdamas, jog ketina nusišauti. Tokiais savo veiksmais K. V. sutrukdė GMP darbą žinodamas, jog pagalba jam nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai-pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). K. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog K. V. sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu. 2019 m. birželio 28 d. apklausos metu K. V. paaiškino, jog 2019 m. birželio 22 d. naktį, jis namuose išgėrė daug alkoholio, buvo neblaivus. Nežino kodėl, bet po to paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir nurodė, jog ketina nusišauti, kvietė medikus. Atvykusi GMP jį apžiūrėjo ir po apžiūros paliko namuose, kadangi tuo metu jokia pagalba jam nebuvo reikalinga. Sutiko, jog GMP trukdė be reikalo, tai jau ne pirmas kartas kai būdamas neblaivus, skambina į BPC ir kviečia GMP (bylos lapas (toliau-b. l.) 6).

Iš policijoje gautų pranešimų registro išrašo matyti, jog 2019 m. birželio 22 d. 00 val. 4 min. buvo gautas ir užregistruotas K. V. pranešimas dėl to, jog jis ketina nusišauti, turi suicidinių minčių. Pranešėjas buvo neblaivus, neaiškiai, nerišliai kalbėjo, kartojo, kad nuo visko pavargo. Patikrinus buvo nustatyta, jog pranešėjas namuose ginklo neturėjo, žudytis neketino, norėjo pasikalbėti su medikais. Po apžiūros K. V. vykti į ligoninę atsisakė, buvo akivaizdžiai neblaivus. Tai jau ne pirmas kartas, kai K. V. melagingai kviečia GMP (b. l. 3).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Alytaus AVPK) Veiklos skyriaus 2019 m. birželio 18 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, jog 2019 m. birželio 9 d. Alytaus AVPK buvo užregistruotas VšĮ Alytaus rajono savivaldybės GMP slaugytojos telefoninis pranešimas dėl to, jog 2019 m. birželio 8 d. 23 val. gavus iškvietimą ir nuvykus į (duomenys neskelbtini), iš ten į VšĮ Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių buvo pristatytas K. V., kuris 2019 m. birželio 8 d. apie 23 val. savo namuose, ūkinio pastato viduje, būdamas neblaivus, bandė kartis. Diagnozė: būklė po korimosi. K. V. iš VšĮ Alytaus ligoninės priėmimo skyriaus išvežtas į Marių ligoninę. Nutarime nurodoma, kad tarnybiniu pranešimu vyriausiasis patrulis A. B. informavo, jog atvykus nurodytu adresu, sodybos ūkinio pastato pastogėje rado vyriškį, kuris ant kaklo buvo užsinėręs kaproninės virvės kilpą ir beprarandąs sąmonę. Nupjovus virvę, vyriškiui buvo sutrikęs kvėpavimas, jam buvo daromas širdies masažas, vyriškis išgabentas į ligoninę. Pareiškime nurodomų aplinkybių patikslinimo metu K. V. prašė nepradėti tyrimo dėl gauto pranešimo, kadangi jis pats, niekieno neverčiamas ir būdamas neblaivus, bei dėl paties gyvenimiškų problemų sugalvojo nusižudyti. Dėl to nieko nekaltina, tik patį save. Namuose gyvena vienas. Prieš savižudybę pats paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir nurodė, jog ketina nusižudyti (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus patikslintas aplinkybes buvo padaryta išvada, jog nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 133 straipsnyje „Sukurstymas nusižudyti ar privedimas prie savižudybės“, kadangi K. V. niekieno neverčiamas bandė nusižudyti pats, tai patvirtino apklausos metu jo duoti parodymai, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena buvo nutraukta (b. l.7–8).

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Teismas konstatuoja, kad K. V. veikoje nėra ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo visų požymių. Šis straipsnis numato atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. už sąmoningą, tyčinį veiksmą. Nagrinėjamu atveju matyti, kad K. V. veikoje sąmoningos tyčios kviesti spec. tarnybas be reikalo nebuvo. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad jis nori atimti sau gyvybę (nusišauti), nes nuo visko pavargo. Patikrinus pranešimą, nustatyta, kad K. V. tarnybas iškvietė melagingai, nes buvo neblaivus. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į 2019 m. birželio 9 d. įvykį, kai K. V. taip pat pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad ketina nusižudyti. Pagal šį pranešimą buvo išsiųstos policijos pajėgos ir iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad K. V. policijos pareigūnų buvo rastas ūkinio pastato pastogėje su ant kaklo užnerta kilpa ir jau buvo beprarandantis sąmonę. Jis, nupjovus virvę, buvo išlaisvintas, bet jam buvo sutrikęs kvėpavimas, dėl ko jis buvo gaivinamas darant širdies masažą tol, kol atvyko greitosios medicinos pagalbos medikai. K. V. buvo išgabentas į ligoninę, vėliau-į specializuotą psichikos ligų ligoninę. Taigi 2019 m. birželio 9 d. įvykis rodo, kad K. V. turėjo suicidinių minčių ir jas jau buvo pradėjęs įgyvendinti, ir tik policijos pareigūnų, kurie sureagavo į K. V. pranešimą telefonu apie šio norą trauktis iš gyvenimo, dėka K. V. gyvybė buvo išgelbėta. Taigi konstatuojama, kad K. V. psichinės sveikatos būklė gali lemti K. V. suicidą, todėl pareigūnai ir medikai, tinkamai reaguodami į K. V. 2019 m. birželio 22 d. pranešimą bendruoju pagalbos telefonu apie planuojamą rankos prieš save pakėlimą, reagavo tinkamai, dėl to negalima vienareikšmiškai spręsti ir teigti, kad K. V. iškvietė spec. tarnybas žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

K. V. veikoje nėra pažeidimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl jo administracinio nusižengimo byla nutraukiama (ANK 591 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

K. V. administracinio nusižengimo bylos teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.