Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Telšių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovui G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., vedusio, ūkininko, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-01-26 atlikus J. D. ūkio, esančio (duomenys neskelbtini)., pakartotinį patikrinimą, nustatyta, kad nepašalinti 2014-12-08 patikrinimo akto Nr.63GGP/182 nurodyti trūkumai, lauke ganomi gyvuliai nėra grupuojami pagal amžių, lytį, neužtikrintos tinkamos telyčių ir bulių laikymo sąlygos (8-13 mėn. telyčios laikomos bandoje kartu su suaugusiais buliais), neužtikrinamas gyvulių pilnavertis šėrimas, apsauga nuo nepalankių oro sąlygų, kito neigiamo poveikio. Bandoje yra 4 galvijų prieaugliai – 4-6 mėn. amžiaus, neregistruoti CDB. Šiais savo veiksmais J. D. pažeidė Ūkinės paskirties gyvūnų gerovės reikalavimų, patvirtintų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-05-16 įsakymu Nr. 223, 20, 22, 27, 28 punktus, LR Žemės ūkio ministro 2003-06-16 įsakymu Nr. 3D-234 patvirtintų Ūkinių gyvūnų laikymo vietų registravimo ir jose laikomų ūkinių gyvūnų ženklinimo ir apskaitos tvarkos aprašo 34 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 43 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas prašė patraukti J. D. administracinėn atsakomybėn, nurodė, kad buvo ieškoma įvairių problemos sprendimo ir pagalbos J. D. būdų. Dėl netinkamo gyvulių laikymo jis traukimas atsakomybėn nebe pirmą kartą.

Teismo posėdžio metu J. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo iš esmės pripažino ir neginčijo padaryto pažeidimo, paaiškino, kad turėjo sveikatos problemų, todėl ir nepašalino visų anksčiau nustatytų pažeidimų, stengėsi aprūpinti gyvulius pašaru.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. D. paaiškinimų, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), 2015-01-26 ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo aktu (b.l. 5-6), 2015-01-26 ūkinių gyvūnų registravimo ir ženklinimo reikalavimų įgyvendinimo patikrinimo aktu (b.l. 7-8), 2014-12-08 ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo aktu (9-10) bei kita bylos medžiaga. J. D. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 43 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

J. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ankščiau jau yra baustas administracine tvarka už gyvulių laikymo tvarkos pažeidimus, savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina ir nesiima priemonių užtikrinti tinkamas gyvulių laikymo sąlygas, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus nuobaudą, numatytą ATPK 43 straipsnio 1 dalies sankcijoje, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 43 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

J. D. pagal LR ATPK 43 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6408.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.