Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams R. R. ir A. R. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, CPK 123 str. 3 d., nustatyta tvarka. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 130 str., nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą laiką jam pasibaigus atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto.

Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieškovė sutarties pagrindu tiekė atsakovams šilumos energiją, tačiau atsakovai už jiems tiekiamą šilumos energiją nesumokėjo - kaip matyti iš ieškinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-06-01, atsakovai įsiskolino 855,28 Eur už suvartotą šilumos energiją, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę jiems paskaičiuotos 19,70 Eur palūkanos.

Tačiau teismas sprendžia, kad nėra pagrindo visą nurodytą skolą ieškovei iš atsakovų priteisti solidariai. Bendrosios nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendrojo jungtinė nuosavybė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Įstatymas numato, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu numatytus atvejus (CK 6.5 str.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Todėl remiantis CK 4.73 straipsnio 1 dalimi, 6.5 straipsniu, 855,28 Eur skola ir 19,70 Eur palūkanos ieškovei iš atsakovų priteistini lygiomis dalimis, t. y. po 427,64 Eur skolos ir po 9,85 Eur palūkanų iš kiekvieno.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovų (iš kiekvieno atskirai) taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos nuo priteistos sumos (272,66 Eur skolos ir 8,62 Eur palūkanų) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 10,00 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 427,64 Eur (keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 64 ct) skolos, 9,85 Eur (devynis eurus 85 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 427,64 Eur (keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 64 ct) skolos, 9,85 Eur (devynis eurus 85 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė