- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-4159-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03428-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- O. J.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. J. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 21.20 val., sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatą policijos tarnybiniame automobilyje,būdamas neblaivus, įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais (duomenys neskelbtini) vyr. patrulį A. B. ir būrio vadą A. S., vykdžiusius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.
O. J. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi.
O. J. kaltė, be jo paties paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo2016-11-13, 21.55 val.,nustatytas 1,97 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
O. J. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje požymius, kadangi jisįžeidė pareigūnų garbę ir orumą.
O. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),jo atsakomybę sunkina tai, kadpažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui(ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidėjoasmenybę –baustasadministracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Visa tai įvertinus tikslinga asmeniui, už padarytą pažeidimą, skirti sankcijoje numatytąadministracinę nuobaudą – minimalią baudą(ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutaria:
O. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą –86 Eur (aštuoniasdešimt šešiųeurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.