Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjų atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo vaikui skyrimo, suinteresuotiems asmenims D. B., R. B., (duomenys neskelbtini) centrui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius), atstovaudamas nepilnamečio vaiko interesus, kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydamas: atleisti 2022 m. gegužės 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtus nuolatinius globėjus R. B., ir D. B., nuo nuolatinio nepilnamečio K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjų pareigų. Nepilnamečio K. R., nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio K. R. nuolatinę globos vietą nustatyti globėjo (duomenys neskelbtini) centre, adresu (duomenys neskelbtini). Skirti nepilnamečiui K. R., 2018 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise globėją (duomenys neskelbtini) centrą.

Pareiškime nurodė, kad K. R. yra S. Š., ir S. R. sūnus. 2018 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), motinai S. Š. ir tėvui S. R., neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko K. R. atžvilgiu. 2018 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui K. R. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelis - darželis „V.“, adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. R. nuolatinis globėjas (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelis - darželis „V.“ atleistas nuo nuolatinio globėjo pareigų, ryšium su globos sistemos pertvarka, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) centras, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atleistas (duomenys neskelbtini) centras nuo nepilnamečio vaiko K. R. nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo ir paskirta nuolatinė globėja ir turto administratorė I. J. 2021 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl netinkamo globėjos elgesio, neblaivumo ir atsisakymo toliau globoti vaiką, nepilnametis K. R. buvo paimtas iš I. J. namų ir laikinai apgyventinas pas globėjus R. B. ir D. B., adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečio K. R. nuolatiniais globėjais R. B. ir D. B., nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su globėjais, bei globėjai paskirti priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise bei jo turto administratoriais.

2023 m. gruodžio 29 d. Skyrius gavo paaiškinimą iš globėjo D. B. dėl nuolatinės globos atsisakymo K. R. atžvilgiu. Globėjai atsisako nuolatinės globos dėl globotinio nuolatinio neklausymo, melavimo, nesilaikymo šeimos taisyklių, nuolatinio atsikalbinėjimo, konfliktavimo su šeimos nariais. Globėjas nurodė, jog visą globos laiką stengiasi vaikui padėti, suformuoti tinkamas šeimos vertybes ir teigiamą požiūrį į gyvenimą. Viso šito nepavyko įgyvendinti. Kiekvieną kartą vaikui užpykus, vaikas reikalauja, kad jo būtų atsisakyta, nes jam vaikų namuose geriau ir jis nenori gyventi su globėjais. Atsisakyti nuolatinės globos jau norėjo prieš pusę metų, tačiau gailėdavo vaiko. Galiausiai priėjo tokią ribą, kai kiti šeimos vaikai nebenori grįžti namo, o jų šeimos gerovė buvo ir yra pirmoje vietoje (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). Skyriaus specialistai, reaguodami į situaciją, jog galimai yra pažeidžiamos vaiko teisės 2024 m. sausio 8 d. atliko K. R. situacijos vertinimą, kuria nustatė rizikos veiksnius, numatytus Aprašo papunkčiuose 30.9., 30.11., t. y. vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą ir kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Atlikus vaiko situacijos vertinimą, nustatytas vaiko teisių pažeidimas - teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, kurią užtikrina tėvai, kiti vaiko atstovai pagal įstatymą. Siekiant užtikrinti vaiko K. R. saugumą, 2023 m. lapkričio 29 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) vaikas laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) namuose. 2024 m. sausio 22 d. Skyrius kreipėsi į (duomenys neskelbtini) centrą dėl būsimo nuolatinio globėjo paieškos K. R. (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2024 m. sausio 9 d. įvyko neeilinė vaiko globos (rūpybos) peržiūra (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuota, kad globėjai tinkamai atliko savo pareigas, rūpinosi ir domėjosi vaiko ugdymo bei sveikatos poreikiais, tačiau K. R. globėjų ir aplinkinių atžvilgiu turi elgesio problemų, nesilaiko taisyklių, dažnai konfliktuoja. Globėjai negali užtikrinti nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos, negeba teigiamai motyvuoti ir keisti berniuko elgesio, galimai nėra susiformavęs tvirtas tarpusavio ryšys, dėl šių priežasčių R. B. ir D. B. raštiškai atsisakė toliau globoti (rūpintis) globotinį K. R. (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2024 m. sausio 17 d. nepilnamečio išsakyta nuomone, jog grįžti ir gyventi pas globėjus nenori, (duomenys neskelbtini) globos namuose jam patinka, čia juo rūpinasi, lanko naują mokyklą, kurioje jam patinka, turi daug draugų (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). Remiantis nustatytais rizikos veiksniais dėl aplinkos veiksnių, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai, nutarta kreiptis į Kauno apylinkės teismą Jonavos rūmus dėl nepilnamečio K. R. paėmimo iš jo įstatyminių atstovų - nuolatinių globėjų R. B. ir D. B., nes globėjai atsisakė toliau vykdyti globėjų pareigas, prašo, kad globotinis būtų paimtas iš šeimos, vaikas yra likęs be įstatyminio atstovo. Skyrius 2024 m. sausio 24 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl leidimo paimti nepilnametį K. R. iš jo nuolatinių globėjų R. B. ir D. B. išdavimo. Teismo 2024 m. vasario 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Skyriaus prašymą tenkino ir leido paimti nepilnametį K. R. iš jo globėjų R. B. ir D. B..

2024 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini) centras Skyriui pateikė informaciją, kad atlikus globėjo paiešką ir įvertinus tai, kad šiuo metu nei vienoje Lietuvos savivaldybėje pasirengusios šeimos, galinčios nuolatinai globoti minėtą vaiką nėra, rekomendavo be tėvų globos likusiam K. R. nuolatiniu rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). Vaiko nuomonės išklausymo akte (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), nepilnametis vaikas nurodė, jog sutinka vykti į (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) namus. Vaikas supranta ir žino, jog jis gimė ir augo (duomenys neskelbtini) rajone. Teigia, jog (duomenys neskelbtini) rajone gyvena jo sesuo ir brolis su kuriais bendrauja telefonu kiekvieną dieną, nori susitikti gyvai. Nurodo, jog nenori grįžti į globėjų šeimą ir nenori gyventi kitoje šeimoje. Nori gyventi vaikų globos namuose arba ateityje apsigyventi sesers namuose. 2024 m. vasario 28 d. Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) centro raštas, kuriame sutinka, kad nepilnametis K. R. būtų laikinuoju apgyvendinimo aktu apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) namuose, bei sutinka nuolat rūpintis K. R. (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2024 m. kovo 12 d. nepilnametis K. R. vaiko laikino apgyvendinimo aktu, apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) globos namuose (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Skyriaus nuomone, globėjai R. B. ir D. B. negali atlikti globėjų pareigų, vaikas iš šeimos paimtas, patys globėjai nebenori toliau rūpintis vaiku ir sutinka būti atleisti iš globėjų pareigų. Vaikas nenori gyventi pas globėjus. Nėra jokių prielaidų, kad globėjai ateityje galėtų dėti intensyvias pastangas, kurios nulemtų sėkmingą vaiko netinkamo elgesio koregavimą ir užtikrintų jo saugumą, todėl tikslinga atleisti R. B. ir D. B. nuo globėjų pareigų atlikimo. Atleidus R. B. ir D. B. nuo nuolatinių globėjų pareigų, vaikui reikalinga paskirti kitą nuolatinį globėją. K. R. negali augti nei savo biologinėje šeimoje, nei globėjų šeimoje, todėl geriausiai vaiko interesus atitinka vaiko nuolatinių globėjų atleidimas nuo pareigų ir naujo globėjo - (duomenys neskelbtini) paskyrimas, kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi socialinė aplinka.

2018 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui K. R. priteistas išlaikymas iš jo motinos S. Š., ir tėvo S. R.. Šių lėšų tvarkytoju skirtinas (duomenys neskelbtini) centras. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, nekilnojamojo, ar registruoto kilnojamojo turto nepilnametis neturi, todėl turto administratorius neskirtinas.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras atsiliepimu sutiko su pareiškimo reikalavimais.

Suinteresuoti asmenys D. B., R. B. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareikštą pareiškimą. Suinteresuotas asmuo teismo R. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą ir vietą jai pranešta tinkamai.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, analogiškas aplinkybes, kaip ir išdėstytas pareiškime.

Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pareiškime nurodytos tokios aplinkybės, kaip ir buvo. K. nuolatinai pažeidinėjo šeimoje nustatytas taisykles, neklausė. Negrįždavo laiku iš mokyklos, treniruotė baigdavosi 17 val., o jis į namus grįždavo 21 val. K. globojo du metus. Jo norėjo atsisakyti po pusės metų. Norėjo jam padėti, kaip galėjo, tačiau išseko kantrybė. Jo sutuoktinė R. B. tokios pačios nuomonės, kaip ir jis. Bandė su juo rasti bendravimo ryšį, tačiau nepavyko. K. kartu nebegyvena nuo (duomenys neskelbtini), su juo bendrauja žinutėmis, tačiau jis neišsakė noro grįžti į jų šeimą.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad K. atvyko pas juos gyventi (duomenys neskelbtini). Lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Jį (duomenys neskelbtini) namuose prižiūri, auklėja, augina dvi socialinės darbuotojos ir yra penkios individualios priežiūros darbuotojos. Jis yra aprūpintas apranga, mokykloje reikiamais daiktais. Sprendžiant sveikatos problemas, K. buvo nuvežtas pas psichiatrę, jam paskirti geriami vaistai, lankosi pas psichologę. Teigiami pokyčiai yra, iš mokyklos grįžta laiku. Jis išsakė, kad nori gyventi (duomenys neskelbtini) namuose, nes jam čia gyventi gerai. Bendrauja su seserimi, taip pat bendrauja su biologine mama.

Pareiškimas tenkintinas.

Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko globa ir rūpyba nustatoma, siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis).Vaiko globos vieta gali būti vaikų globos institucijoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas). Pagal globėjo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją) svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Byloje nustatyta, kad 2018 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu, motinai S. Š., ir tėvui S. R., neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko K. R. atžvilgiu. 2018 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, nepilnamečiui K. R. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelis - darželis „V.“. 2018 m. spalio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, K. R. nuolatinis globėjas (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelis - darželis „V.“ atleistas nuo nuolatinio globėjo pareigų, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) centras. 2019 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, (duomenys neskelbtini) centras atleistas nuo nepilnamečio vaiko K. R. nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo ir paskirta nuolatinė globėja ir turto administratorė I. J. 2021 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, dėl netinkamo globėjos elgesio ir atsisakymo toliau globoti vaiką, nepilnametis K. R. buvo paimtas iš I. J. namų ir laikinai apgyventinas pas globėjus R. B. ir D. B.. 2022 m. gegužės 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, paskirti nepilnamečio K. R. nuolatiniais globėjais R. B. ir D. B., nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su globėjais, bei globėjai paskirti priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise bei jo turto administratoriais.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad Skyrius gavo globėjo D. B. paaiškinimą dėl nuolatinės globos atsisakymo K. R. atžvilgiu. Globėjai atsisako nuolatinės globos dėl nuolatinio neklausymo, melavimo, nesilaikymo šeimos taisyklių, nuolatinio atsikalbinėjimo, konfliktavimo su šeimos nariais. Skyriaus specialistai, reaguodami į situaciją, 2024 m. sausio 8 d. atliko K. R. situacijos vertinimą, kuria nustatė rizikos veiksnius: vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą ir kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Atlikus vaiko situacijos vertinimą, nustatytas vaiko teisių pažeidimas - teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, kurią užtikrina tėvai, kiti vaiko atstovai pagal įstatymą. 2024 m. sausio 19 d. įvykusioje neeilinėje vaiko globos (rūpybos) peržiūroje, vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte užfiksuota, kad globėjai tinkamai atliko savo pareigas, rūpinosi ir domėjosi vaiko ugdymo bei sveikatos poreikiais, tačiau K. R. globėjų ir aplinkinių atžvilgiu turi elgesio problemų, nesilaiko taisyklių, dažnai konfliktuoja. Globėjai negali užtikrinti nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos, negeba teigiamai motyvuoti ir keisti berniuko elgesio, galimai nėra susiformavęs tvirtas tarpusavio ryšys, dėl šių priežasčių R. B. ir D. B. raštiškai atsisakė toliau globoti (rūpintis) globotinį K. R..

Skyrius 2024 m. sausio 24 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl leidimo išdavimo paimti nepilnametį K. R. iš jo nuolatinių globėjų R. B. ir D. B. išdavimo. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2024 m. vasario 5 d. nutartimi, Skyriaus prašymą tenkino ir leido paimti nepilnametį K. R. iš jo globėjų R. B. ir D. B.. Skyriaus specialistai bendravo su nepilnamečiu K. R., buvo užpildytas Vaiko nuomonės išklausymo aktas, kur nepilnametis vaikas nurodė, jog sutinka vykti į (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) namus. Nurodo, jog nenori grįžti į globėjų šeimą ir nenori gyventi kitoje šeimoje. Nori gyventi vaikų globos namuose arba ateityje apsigyventi sesers namuose.

Iš Skyriaus 2024 m. kovo 12 d. Vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareiškime pateiktos informacijos matyti, kad dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas negali būti perduotas jo tėvams ar kitiems vaiko atstovams pagal įstatymą. Vaiko atstovai pagal įstatymą nededa pastangų, nekeičia savo elgesio ir toliau šeimoje išlieka realus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai ar grėsti jo gyvybei. K. R. nuo (duomenys neskelbtini) laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centre.

Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjai, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nagrinėjamu atveju, pagrindu atleisti globėjus, kaip svarbios priežastys nurodomas, kad globėjai negali užtikrinti nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos, negeba teigiamai motyvuoti ir keisti berniuko elgesio, galimai nėra susiformavęs tvirtas tarpusavio ryšys, globėjai R. B. ir D. B. raštiškai atsisakė toliau globoti (rūpintis) globotinį K. R..

Pagal CK 3.271 straipsnį vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Vertindamas nepilnamečio K. R. nuomonę, kur Skyriaus 2024 m. kovo 12 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte nepilnametis nurodė, kad sutinka vykti į (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) namus, bei nurodė, jog nenori grįžti į globėjų šeimą ir nenori gyventi kitoje šeimoje. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė nurodė, jog K. gyvendamas (duomenys neskelbtini) namuose jaučiasi gerai, neišsakė noro grįžti gyventi pas globėjus. Rūpinamasi jo sveikata, stebimi teigiami pokyčiai. Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu, taip pat nurodė, kad K. grįžti gyventi į jų šeimą noro neišreiškė, neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Nustatytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad šiuo metu suinteresuoti asmenys – nuolatiniai globėjai R. B. ir D. B., negali tinkamai atlikti nepilnamečio vaiko K. R. globėjo pareigų, bei nuolatinis globėjas išreiškė atsisakymą nuo K. R. nuolatinės globos, todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl atleidimo nuo nuolatinių globėjų pareigų.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras sutinka būti nepilnamečio vaiko nuolatiniu globėju, kur ir šiuo metu gyvena nepilnametis. Iš Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, licencijos socialinei globai teikti Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad licencijos turėtojas: (duomenys neskelbtini) centras, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), licencijos rūšis: institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną. Duomenų, kad nepilnamečio vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų globoti (rūpintis) nepilnamečiu vaiku, nenustatyta (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į suinteresuotų asmenų D. B., (duomenys neskelbtini) centro atstovės, bei nepilnamečio vaiko K. R. nuomonę, pareiškimas tenkintinas, suinteresuoti asmenys - nuolatiniai globėjai R. B. ir D. B. atleistini nuo nuolatinio nepilnamečio K. R., globėjų pareigų, nepilnamečio K. R., nuolatiniu globėju paskirtinas (duomenys neskelbtini) centras. Nepilnamečio globos vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) centre (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.271, 3.275, 3.276 straipsniai).

Nepilnamečiui K. R. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise iki pilnametystės skirtinas vaiko įstatyminis atstovas – globėjas (duomenys neskelbtini) centras (CK 3.185 straipsnis).

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos: būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271, 3.272 straipsniai).

Siekiant suteikti (duomenys neskelbtini) centrui galimybę kuo operatyviau užtikrinti geriausius nepilnamečio K. R. interesus, teismo nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 502–504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuolatinius globėjus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nuolatinio nepilnamečio K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjų pareigų.

Nepilnamečio K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) centre.

Paskirti nepilnamečiui vaikui K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise - globėją (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. kovo 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Skundo padavimas nestabdo teismo nutarties vykdymo.