Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. liepos 6 d. apie 01.00 val. . (duomenys neskelbtini)., prie . (duomenys neskelbtini) ežero paplūdimio, perdavė nepilnamečiui L. G., gim. . (duomenys neskelbtini) vartoti alkoholinį gėrimą alų „Tauro“, 6 proc. stiprumo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), 2015-07-09 paaiškinime (b. l. 6) nurodė , kad 2015-07-05 vakare, su draugu A. G. ir nepilnamečiu L. G. nuvažiavo prie . (duomenys neskelbtini). Turėjo nusipirkę alaus „tauro“, 6 proc. stiprumo, kurio davė ir nepilnamečiui L. G.. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės G. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

L. G. 2015-07-07 paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015-07-05 vakare, . (duomenys neskelbtini) paplūdimyje kartu su A. S. ir A. G. gėrė alų „Tauro“, 6 proc. stiprumo, kurį nupirko A. S. su A. G.. Apie 04.00 val. ryte atvykę pareigūnai nustatė 2,09 prom. girtumą ir parvežė namo. Dėl to, kad gėrė alkoholinius gėrimus labai gailisi.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės J. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2015-07-07 tiriant pareigūnės G. M. tarnybinio pranešimo aplinkybes paaiškėjo, kad A. S. 2015-07-06 apie 01.00 val., . (duomenys neskelbtini) paplūdimyje perdavė nepilnamečiui L. G., gim. 1998-01-29 vartoti alkoholinį gėrimą alų „Tauro“, 6 proc. stiprumo. L. G. nustatytas 2.09 prom. girtumas.

Alkotesteriu Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 2421 L. G. 2015-07-06 05.11 val. nustatytas 2.09 prom. girtumas (b. l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. S. veikoje – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 12-17), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. S. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą nubausti 115 (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.