Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nuteistajai S. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai S. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovas teikime ir teismo posėdyje nurodė, kad nuteistoji (duomenys neskelbtini). įrašyta į Probacijos tarnybos duomenų registrą ir 2016 m. kovo 21 d. jai pasirašytinai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, ji įspėta dėl atsakomybės už vengimą atlikti bausmę, sudarytas priežiūros planas. Nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistoji 2016 m. balandžio mėnesį be Probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, apie jos pasikeitimą nepranešė. Nuteistoji nevykdo teismo jai paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotai darbo biržoje bei atlyginti turtinę žalą. Nuteistoji iki teismo nustatyto termino (2016 m. gegužės 17 d.) neatlygino turtinės žalos R. M., jos prašymu pratęsus terminą iki 2016 m. birželio 17 d., nuteistoji žalos taip pat neatlygino. Nuteistoji 2016 m. kovo 7 d. užsiregistravo Panevėžio teritorinės darbo biržos Pasvalio skyriuje, tačiau jau 2016 m. balandžio 19 d. buvo išbraukta iš sąrašų, kadangi be pateisinamos priežasties laiku neatvyko į numatytą susitikimą. Be to, priežiūros metu (duomenys neskelbtini)nuteistoji bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d. už viešosios tvarkos pažeidimą, (duomenys neskelbtini). pripažinta įtariamąja ikiteisminiame tyrime dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 149 str. 3 d., padarymo. Nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jai paskirtų įpareigojimų, nevykdo probacijos plane numatytų įpareigojimų, ne kartą pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavo Probacijos tarnybos, daro kitus pažeidimus, todėl siūlo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pakeisti skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodė, kad nuteistoji vengia vykdyti jai skirtą bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, toliau daro naujus pažeidimus, šiuo metu yra pripažinta įtariamąja dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, nededa jokių pastangų, kad kuo greičiau atlygintų nukentėjusiajam padarytą žalą, nekeičia savo gyvenimo būdo, todėl tikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistoji prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, jog šiuo metu yra kreipusis į Jaunimo užimtumo centrą, tikisi tęsti mokslą, nori susirasti darbą, kad galėtų atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Šiuo metu niekur nedirba, nepavyksta susirasti darbo, todėl žalos atlyginti negali, nori, kad žalos atlyginimo terminas būtų pratęstas dar dviem mėnesiams. Į Probacijos skyrių nevyko ir nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nes manė, jog po paskutinio apsilankymo Probacijos tarnyboje nebereikia atvykti, kadangi pareigūnas tuo metu paaiškino jai, jog jei ji iki nustatyto termino (t. y. iki 2016 m. birželio 17 d.) neatlygins žalos, iš karto kreipsis dėl bausmės pakeitimo į teismą. Ji laukė, kada vyks teismo posėdis, todėl į Probacijos tarnybą nevyko, apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė. Taip pat paaiškino, jog iš Darbo biržos buvo išregistruota dėl to, kad laiku nenuvyko į susitikimą su tarpininke. Nuvykti negalėjo, kadangi tą dieną buvo kaime, iš jo laiku nespėjo nuvažiuoti į susitikimą dėl sudėtingo susisiekimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. reglamentuota, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas be bausmę vykdančios institucijos žinios gyvenamosios vietos keitimas, teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas.

Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji įtraukta į probacijos tarnybos registrą (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 6). Nuteistoji šaukimu buvo kviesta atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2016 m. kovo 7, 21 dienomis (asmens b. l. 8, 9), atvykusi š. m. kovo 21 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 11-21). Taigi nuteistajai buvo žinoma, kad jei ji nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, jai paskirta bausmė gali būti pakeista kita bausme. (duomenys neskelbtini) Probacijos tarnyba sudarė nuteistosios priežiūros planą, kuriame jai nustatyta įpareigojimų vykdymo tvarka, be kita ko, jog ji kartą per mėnesį atvyks į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdomos bendrosios pareigos ir įpareigojimai, vykdys teismo skirtą įpareigojimą atlyginti R. M. padarytą turtinę žalą iki 2016 m. gegužės 17 d., vykdys teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 17 d, informuos Probacijos tarnybą apie gyvenamosios vietos pakeitimus, esant pasikeitimams, visą bausmės atlikimo laiką nedarys teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų (asmens b. l. 14).

Nuteistoji 2016 m. balandžio mėnesį pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai Probacijos tarnybai nepranešė, paaiškinime nurodė, kad taip nutiko dėl finansinių sunkumų (asmens b. l. 19, 25). Nuteistoji nevykdė įpareigojimo atlyginti turtinę žalą R. M., jos prašymu, kadangi įvykdyti įpareigojimo neturėjo finansinių galimybių, terminas buvo pratęstas iki 2016 m. birželio 17 d. (asmens b. l. 26). Tačiau nuteistoji iki šios datos neatlygino nei dalies nukentėjusiajam padarytos žalos. Tam, kad nuteistoji būtų suinteresuota kuo greičiau atlyginti žalą, teismas jai skyrė įpareigojimą bausmės atlikimo metu įsidarbinti arba užsiregistruoti ir būti registruotai darbo biržoje. Nuteistoji 2016 m. kovo 7 d. užsiregistravusi Panevėžio teritorinės darbo biržos Pasvalio skyriuje, jau 2016 m. balandžio 19 d. buvo išbraukta iš darbo biržos ieškančiųjų darbo sąrašų, nes be pateisinamos priežasties neatvyko į numatytą susitikimą su darbo biržos konsultantu (asmens b. l. 22.). Nuteistoji bausmės atlikimo metu bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. (asmens b. l. 31-33). Be to, (duomenys neskelbtini) nutarimu nuteistoji pripažinta įtariamąja ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pradėtas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 149 str. 3 d. (dėl sunkaus nusikaltimo) (asmens b. l. 27-30).

Aukščiau nurodytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, kad nuteistoji vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistoji, būdama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių objektyvias ar pateisinamas priežastis, dėl kurių pažeidė BK 48 str. 3 d. 1 p. numatytą asmens, nuteisto laisvės apribojimo bausme, pareigą nekeisti gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos žinios. Pakeitusi gyvenamąją vietą, pakartotinai apie tai neinformavo Probacijos tarnybos pareigūno, nors rašytiniame pasiaiškinime buvo pasižadėjusi tai daryti. Be to, nuteistoji turėjo pareigą pagal Probacijos priežiūros planą kas mėnesį atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau šio įsipareigojimo taip pat nevykdė. Nuteistoji taip pat negali vykdyti teismo jai skirtų įpareigojimų – atlyginti nors dalies žalos nukentėjusiajam, įsidarbinti ar būti registruotai darbo biržoje. Nors nuteistoji teigia, kad ji užsiregistravusi Jaunimo užimtumo centre, tikisi tęsti mokslą ir pradėti dirbti, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. Be to, nuteistoji laisvės apribojimo metu padarė administracinį teisės pažeidimą, jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl apysunkio nusikaltimo padarymo.

Šių faktinių aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad nuteistoji sąmoningai vengia vykdyti jai paskirtus įpareigojimus, daro administracinius teisės pažeidimus, yra įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Toks nuteistosios elgesys, jos atsainus požiūris į paskirtus teismo įpareigojimus, leidžia pagrįstai tvirtinti, kad jai paskirti įpareigojimai nėra efektyvi priemonė siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų tikslų, todėl jai, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p., paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajai S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti ir būti registruotai darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti R. M. padarytą turtinę žalą bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti A. Č. padarytą turtinę žalą, pakeisti į 45 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios S. V. sulaikymo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.