Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. L. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-11-08 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnyba 2011-10-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 407248 dėl to, kad A. L. 2011-10-01 14.30 val., Vilniaus r., kelio Vilnius – Utena 17 km., vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 238 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

2011-10-01 A. L. buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. F407248, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-10-14 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-11-08 nutarimu Nr. 57N-1220457-11 A. L. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą, vadovaudamasis ATPK 123 str. 1 d., atsižvelgdamas į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, paskyrė 150 litų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti nutarimą, nes jo nuomone, nuobauda nutarimu paskirta nepagrįstai, kadangi jis laiku susimokėjo administraciniame nurodyme pasiūlyto dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str.1d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus( LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-10-01 A. L. buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. F407248, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-10-14 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. A. L. 2011-10-03 mokėjimo nurodymu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 55613 pagal 2011-10-01 administracinį nurodymą sumokėjo 50 Lt baudą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pateiktais duomenimis A. L. neapmokėtų administracinių nuobaudų neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-11-08 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

A. L. skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011 m. lapkričio 8 d. nutarimą Nr. 57N-1220457-11, kuriuo A. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirta 150 litų bauda, panaikinti ir, pripažinus, kad administracinis nurodymas Nr. F407248 buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.