Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono sav., nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. , būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą 2023 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2023 m. kovo 17 d. atvykti Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2023 m. birželio 13 d. atvykti Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 18 metų. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad gali tekti atliktis nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Iš žiniasklaidos, matė internete, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį ar kitokiais būdais susiekti su juo. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, tačiau 2023 m. sausio 17 d. iš savo naudojamo elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini) pateikė savo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės nuotrauką ir kitus duomenis apie save. 2023 metų sausio, kovo, balandžio mėnesiais, tikslių datų nepamena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai atlikti. Galimybę nuvykti ir atlikti sveikatos patikrinimą jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti į Lietuvos kariuomenės karo medicinos tarnybos karinę medicinos ekspertizės komisijos, regioninę pakomisę Klaipėdoje nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais sausio – gegužės mėnesiais tikslių datų jis neprisimena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2023 metų vasario-gegužės mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, paskirtas administracines baudas, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nesumokėjo, kadangi tuo metu neturėjo pinigų joms apmokėti. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką papildyti, dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Apklausta liudytoja A. N. parodė, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotoja. Vykdydama šias pareigas yra atsakinga už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ karo prievolininkas M. M., buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui M. M. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Karo prievolininkas M. M. vykdydamas šaukimo nurodymą pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 20 d., M. M. 2023 m. sausio 17 d. naudodamas elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis reikalingus karo prievolės administravimui. 2023 m. sausio 17 d. M. M. buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbta 2023 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti. Siuntimą atlikti sveikatos patikrinimą 2023 m. sausio 17 d. išsiuntė M. M. naudojamu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Paskirtą 2023 m. sausio 25 d. dieną karo prievolininko M. M. neatvyko į Lietuvos kariuomenės karinės medicinos ekspertizės komisiją atlikti sveikatos patikrinimo, todėl veiksmai kvalifikuoti kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. 2023 m. sausio 26 d. dėl galimo administracinio nusižengimo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą ir M. M. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) išsiuntė šaukimą 2023 m. vasario 9 d. atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą Nr. 4080. Karo prievolininkas M. M. į administracinio nusižengimą neatvyko todėl jam nedalyvaujant už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023 m. vasario 10 d. karo prievolininkui M. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-191-2023, su administraciniu nurodymu paskyrė pusė minimalios baudos, 30 Eur. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkui M. M. buvo paskirta 2023 m. kovo 17 d. atvykti į J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti. 2023 m. vasario 10 d. M. M., jo elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) išsiuntė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-191-2023 ir siuntimą Nr. 1657 2023 m. kovo 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją. M. M. iki 2023 m. kovo 12 d. administracinio nurodymo neįvykdė, į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. kovo 15 d. jam nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnioji verbuotoja vyr. ltn. Ž. M. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR-N-153-2023 kuriuo M. M. paskyrė 75 Eur dydžio baudą. M. M. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudos nesumokėjo. Iki siuntime nurodyme nustatytos 2023 m. kovo 17 d. dienos karo prievolininkas M. M. į Lietuvos kariuomenės karinės medicinos ekspertizės komisiją atlikti sveikatos patikrinimo, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai. Dėl galimo administracinio nusižengimo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2023 m. kovo 28 d. M. M. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) išsiuntė šaukimą 2023 m. balandžio 11 d. atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą Nr. 8208. Karo prievolininkas M. M. į administraciniu nusižengimo nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. balandžio 18 d. jam nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1184-2023. 2023 m. gegužės 31 d. buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-823-2023, paskirta 150 Eur dydžio bauda. M. M. pažeidimo neginčijo paskirtos baudos nesumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023 m. balandžio 18 d. buvo paskirta ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbta 2023 m. birželio 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti. Siuntimą atlikti sveikatos patikrinimą 2023 m. balandžio 18 d. išsiuntė M. M. naudojamu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Paskirtu laiku, 2023 m. birželio 13 d., karo prievolininkas M. M. į Lietuvos kariuomenės karinės medicinos ekspertizės komisiją atlikti sveikatos patikrinimo ir tokiu būdu karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkas M. M. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo asmeniniu el. paštu: (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Karo prievolininkui M. M. 2023 metais 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo metus, taigi šie jo veiksmai turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių. Vykdama administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. M., nustatė, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d., požymių (b. l. 41-43).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 7 d. rašto Nr. IS-486 „Dėl pareiškimo apie M. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, matyti, kad karo prievolininkas M. M. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 25 d. iki 2023 m. birželio 13 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 9-10).

Išrašu iš karo prievolininko M. M. asmens bylos, su duomenimis patvirtinančiais, kad M. M. nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 20 d. buvo šaukiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, 2023 m. sausio 17 d. M. M. el. paštu pateikė savo duomenis, 2023 m. sausio 25 d., 2023 m. kovo 17 d. ir 2023 m. birželio 19 d. buvo kviečiamas atvykti atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti, nuo 2023 m. sausio 27 d. iki 2023 m. vasario 9 d., 2023 m. kovo 29 d. iki 2023 m. balandžio 11 d. M. M.buvo šaukiamas į karo prievolės tarnybą į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimus, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ ekrano kopijos matyti, kad M. M. yra įtrauktas į 2023 metų Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Iš 2023 m. sausio 17 d. M. M. elektroninio laiško kopijos matyti, kad M. M. pateikė duomenis reikalingus karo prievolei administruoti (b. l. 14-15).

2023 m. sausio 17 d. siuntimu Nr. 547, kuriuo M. M. buvo kviečiamas 2023 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti (b. l. 17).

2023 m. sausio 26 d. šaukimu Nr. 4080, kuriuo M. M. iki 2023 m. vasario 9 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 18).

2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-191-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. M. pirmą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 20-21).

2023 m. vasario 10 d. siuntimu Nr. 1657, kuriuo M. M. buvo kviečiamas 2023 m. kovo 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti (b. l. 23). 2023 m. vasario 10 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis siuntimas ir administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-191-2023 išsiųstas M. M. elektroniniu paštu (b. l. 22).

Iš 2023 m. liepos 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie M. M. registruotą pažeidimą ir priimtus procesinius sprendimus matyti, kad M. M. iki 2023 m. kovo 12 d., 2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-191-2023 paskirto nurodymo neįvykdė. 2023 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-153-2023 paskirtos baudos nesumokėjo (b. l. 24-25).

Iš 2023 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-153-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. M. pirmą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 26-27). 2023 m. kovo 16 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis administracinio nusižengimo nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-153-2023 išsiųstas M. M. elektroniniu paštu (b. l. 28).

2023 m. kovo 28 d. šaukimu Nr. 8208, kuriuo M. M. iki 2023 m. balandžio 11 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 29). 2023 m. kovo 28 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu (b. l. 30).

2023 m. balandžio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1184-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. M. antrą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (b. l. 31-32).

2023 m. balandžio 18 d. siuntimu Nr. 3635, kuriuo M. M. buvo kviečiamas 2023 m. birželio 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti (b. l. 34). 2023 m. balandžio 18 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis siuntimas ir administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1184-2023 išsiųstas M. M. elektroniniu paštu (b. l. 33).

2023 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-823-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. M. antrą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (b. l. 35-36).

2023 m. liepos 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašas apie M. M. registruotą pažeidimą ir priimtus procesinius sprendimus kuriame užfiksuota, kad M. M. 2023 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-823-2023 paskirtos baudos nesumokėjo (b. l. 38-39).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. M., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą 2023 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2023 m. kovo 17 d. atvykti Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2023 m. birželio 13 d. atvykti Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro KMEK regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo M. M. veikoje nėra požymių, numatytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. M. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga – liudytojos A. N. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – M. M. neteistas (b. l. 55-56), du kartus baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 57-60), turi galiojančių nuobaudų, nedirba (b. l. 70-71), nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam M. M. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant lygų minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. M. M. sutiko su tokia bausmės rūšimi.

Kadangi kaltinamasis M. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomųjų priemonių nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą M. M. paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.