Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – asmeniškai atsakovui įteikiant per EPP (32 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „Ferratum“ ir atsakovas M. J. nuotoliniu būdu per sistemą www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt) 2009-12-24 sudarė Paskolos sutartį (6-11 b. l.). Šia sutartimi pirminis kreditorius paskolino atsakovui 57,92 Eur (200 Lt) sumą 30 dienų terminui, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2010-01-23 ir sumokėti 13,03 Eur (45 Lt) palūkanas (16, 23 b. l.). Atsakovas paskolą gavo, pretenzijų pirminiam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų. Dėl šios priežasties, remdamasis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.2. punktu, pirminis kreditorius 2010-01-30 siuntė atsakovui raginimą grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas (18, 20 b. l.), tačiau atsakovas į jį nereagavo, paskolos negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

2013-11-05 UAB „Ferratum“ Gautinų sumų pirkimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą ir kitas mokėtinas sumas UAB „Deneira“ (25-29 b. l.). 2015-12-01 UAB „Deneira“ sudarė su ieškovu AB „Debt Capital Management“ skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal Paskolos sutartį (4-5 b. l.). Apie skolos perleidimą ieškovas paskelbė viešai (13, 21 b. l.) bei informavo asmeniškai atsakovą, išsiųsdamas jam pranešimą (17, 22 b. l.). Atsižvelgiant į tai, ieškovas reikalauja iš atsakovo 70,96 Eur negrąžintos paskolos ir sutartinių palūkanų sumos ir 22,72 Eur palūkanų (15 b. l.), paskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalį už 2337 dienų. Kadangi atsakovas laiku negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų, jam, vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, už 2337 dienų paskaičiuoti 22,72 Eur. Be to, vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.1 punktu, ieškovas reikalauja atlyginti raginimų siuntimo išlaidas, t.y., 5,79 Eur už pirmąjį raginimą, 11,57 Eur už antrąjį raginimą ir 11,57 Eur už trečiąjį raginimą, ir 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 70,96 Eur negrąžintos paskolos ir palūkanų suma.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 punkte yra numatyta, kad paskolos gavėjui nesumokėjus paskolos ir paskolos mokesčio už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami 0,5 procentai delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 63,86 Eur delspinigių už 180 dienų. Be to, vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu, ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 63,86 Eur delspinigiai bei 23,17 Eur bauda.

Remdamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovas už 2337 dienų paskaičiavo 22,72 Eur palūkanų (12-13 b. l.), kurias prašo priteisti iš atsakovo. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 22,72 Eur palūkanos.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 180,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-07-04 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 34,71 Eur išlaidos, patirtos siunčiant raginimus (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Debt Capital Management“, į. k. (duomenys neskelbtini), 70,96 Eur (septyniasdešimt eurų, 96 centų) paskolos ir palūkanų sumą, 22,72 Eur (dvidešimt dviejų eurų, 72 centų) palūkanas, 63,86 Eur (šešiasdešimt trijų eurų, 86 centų) delspinigius, 23,17 Eur (dvidešimt trijų eurų, 17 centų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 180,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 34,71 Eur (trisdešimt keturių eurų, 71 cento) išlaidas už raginimų siuntimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.