Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2016-11-29, apie 17 val. 5 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį BMW 318 su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais. Tokiais veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 3 dalyje.

S. V. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. V. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų O. Zabulevičiaus tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl mano, kad jam skirtinos nuobaudos, kurių dydis artimas nuobaudų, numatytų sankcijose už padarytus nusižengimus, vidurkiui. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 123 straipsnio 3 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais teisėjas

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 340 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį S. V. paskirti subendrintą nuobaudą - 400 Eur (keturis šimtus eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.