Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TEC Infrastructure“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „TEC Infrastructure“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 30d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo tenkintas visiškai.

2018 m. birželio 19 d. teisme buvo gauta tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis. Šalys nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą ir siekia užskirsti kelią teisminiams ginčams ateityje, prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo prašoma prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Preliminarus sprendimas naikintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 30 d. preliminarų sprendimą panaikina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 30 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „TEC Infrastructure“ (juridinio asmens kodas 226148570), ir atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ (juridinio asmens kodas 180264995) 2018 m. birželio 19 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

Atsakovas. įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Taikos sutartis, sumoka Ieškovui visą priteistą skolos sumą, t. y. 59878,99 EUR (penkiasdešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 99 et) bei 25 % Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 148,00 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 00 et). Šalys susitaria, kad šią sumą Atsakovas Ieškovui išmoka dalimis tokia tvarka:

17147,07 EUR (septyniolika tūkstančių vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 07 et) ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 25 d.20229,96 EUR (dvidešimt tūkstančių du šimtus dvidešimt devynis eurus 96 et) ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 20 d.22649,96 EUR (dvidešimt du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 96 et) pagal pagrindinę sutartį, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 01 d.

Tinkamai ir laiku įvykdęs Taikos sutarties 1 punkte nustatytą pareigą, Atsakovas bus laikomas visiškai atsiskaičiusiu su Ieškovu pagal Sutartis ir jokie kiti reikalavimai dėl atsiskaitymo pagal Sutartis nebegalės būti keliami. Aiškumo dėlei Šalys patvirtina, kad Atsakovui tinkamai ir laiku vykdant Taikos sutartį, ieškovas laikos sutartimi atsisako nuo Ieškinio reikalavimų, susijusių su delspinigiais, procesinėmis palūkanomis ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimu.Atsakovui vėluojant įvykdyti Taikos sutarties 1 punkte nustatytą pareigą, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami 0,02 % (dviejų šimtųjų procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos dalies.Atsakovui daugiau nei 30 dienų vėluojant vykdyti Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą išmokėti bet kurią laikos sutarties 1 punkto (a) - (e) papunkčiuose nurodytą sumos dalį:

Atsakovas papildomai Ieškovui turi sumokėti ieškinyje numatytus 3956,79 EUR (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 79 et) delspinigių ir 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų 00 et) išieškojimo išlaidų;Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos Taikos sutarties 1 punkte bei 4 punkto (a) papunktyje nustatytos neišmokėtos sumos ir pateikti tokį raštą priverstinai įvykdyti.

Šalys patvirtina, kad, tinkamai, laiku bei visiškai įvykdžius Taikos sutarties sąlygas. Šalys viena kitai neturės jokią turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų dėl aplinkybių, kurios sudarė Ieškovo Ieškinio pagrindą, bei nebus laikoma, jog ka/.kuri iš Šalių pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus kitai Šaliai,Šalys pačios padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Išlaidas, susijusias su Bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, padengs Atsakovas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teisino grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 444,00 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 00 et).Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res iuclicata) galią, o civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis ir jos nuostatos yra Šalims priimtinos, jų suprastos ir visiškai atitinka abiejų Salių interesus.

Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis.Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-689-357/2018 pagal ieškovės UAB „TEC Infrastructure“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „TEC Infrastructure“ 444 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio teismui pateikimą dalį.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.