Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos (toliau – VFR) Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos R. K. pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-01-02 VFR Dypholco apskrities viršininko administracijos baudų skyriaus pareigūno nutarimu, įsiteisėjusiu 2015-01-20, byloje Nr. 01.11244.400518.1 (sprendimo Nr. - tas pats) R. K. už Vokietijos kelių eismo įstatymo 24 paragrafo, administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 paragrafo pažeidimą (VFR Dypholco apskrities Rehdeno m. Nienburger gatvėje vairuodamas sunkvežimį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko įvyko avarija) buvo paskirta 145 eurų piniginė bauda ir nutarta išieškoti 25 eurus proceso išlaidų, kas viso sudaro 170 eurų. Institucijos liudijime taip pat pažymėta, jog 100 eurų dalis paskirtos baudos ir proceso išlaidų kaltininko jau yra sumokėta prašančiosios institucijos valstybėje (VFR), išieškotinos sumos likutis – 70 eurų (b. l. 9-12).2017-06-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas gavo VFR Federalinio teisingumo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją R. K., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 2-3, 17). Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 12).Bylos duomenimis nubaustasis R. K. buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Vokietijos institucijoje, bylos nagrinėjime nedalyvavo (pats asmeniškai ar per atstovą) savo laisvu apsisprendimu. Prokuroras teismo posėdyje siūlė R. K. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats R. K. prašymo nagrinėjime nedalyvavo, prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje taip pat nepareiškė.Teismas sprendžia, jog VFR Federalinio teisingumo biuro pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti R. K. Vokietijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Vokietijos teritorijoje) įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos ir išieškotinų proceso išlaidų dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija (bauda ir proceso išlaidos) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 2 d., BVK 22 str.,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos ir proceso išlaidų) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2015-01-02 Vokietijos Federacinės Respublikos Dypholco apskrities viršininko administracijos baudų skyriaus įgalioto pareigūno sprendimą byloje Nr. 01.11244.400518.1 dėl piniginės sankcijos (baudos ir proceso išlaidų) paskyrimo R. K.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda ir proceso išlaidos) – 70 (septyniasdešimt) Eur.

Įpareigoti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą septyniasdešimt eurų (70 EUR).

Išaiškinti R. K., kad įmokos (baudos su proceso išlaidomis) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda ir proceso išlaidos) mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda su proceso išlaidomis baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Federaliniam teisingumo biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.