Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-05-21 · Civilinė byla Nr. e2-2443-571/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-21
Bylos Nr.
e2-2443-571/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00683-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Capital“
Atsakovas
K. M.
Civilinė byla Nr. e2-2443-571/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-00683-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.9.11; 3.2.7.2.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 21 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Capital“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. kovo 2 d. priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Capital“ ieškinys atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.

Nustačius, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumais, ieškovei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolė rūmų 2018 gegužės 10 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos trūkumams pašalinti.

Nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija ieškove įteikta tinkamai 2018 m. gegužės 11 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 117 str.,123 str. 2 d., todėl teismo nutartimi nustatytus trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2018 m. gegužės 18 d. įskaitytinai.

Ieškovė trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl procesinis dokumentas (ieškinys) paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Išaiškintina, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti procesinį dokumentą nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Capital“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, teismo nustatytu terminu nepašalinus 2018 m. gegužės 10 d. nutartimi nustatytų trūkumų, palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė