Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Linai Paltanavičiūtei, dalyvaujant vertėjams Audriui Krušnai, Marijai Grigorian, atsakovei I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams J. K. ir I. K. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui J. K., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-03-01. Pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, civilinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2010-10-04 ieškovas AB „Swedbank“ ir atsakovai I. K. ir J. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-074989-VA, pagal kurią Bankas suteikė atsakovams 21 119,58 Lt kreditą, o jie įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis iki Sutartyje nurodyto galutinio grąžinimo termino.

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į nurodytos teisės normos nuostatas, darytina išvada, kad ginčo šalis sieja paskolos sutartiniai teisiniai santykiai.

Byloje nustatyta, kad atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų Bankui, nemokėjo įmokų ir liko skolingi 21 049,87 Lt negrąžinto kredito ir 2058,90 Lt palūkanų. Atsakovė I. K. skolą pripažino, neginčijo jos dydžio. Jeigu skolą pripažįsta vienas iš solidariųjų bendraskolių, toks pripažinimas taikomasis kitam bendraskoliui (CK 6.12 straipsnio 1 dalis). Dėl to nagrinėjamu atveju iš solidariųjų bendraatsakių ieškovo naudai priteistina 21 049,87 Lt skolos ir 2058,90 Lt sutartinių palūkanų.

Šalys sudaryta Vartojimo kredito sutartimi susitarė, kad, praleidus prievolės įvykdymo terminą, paskolos gavėjai mokės 0,10 proc. dydžio delspinigius. Atsakovai pažeidė prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovai įvykdytų prievolę ir sumokėtų netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis tarp šalių sudarytos Sutarties specialiąja dalimi, ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiama 384,81 Lt delspinigių (314,30 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 70,51 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Sutarties specialiąja dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 13,50 proc. dydžio metinės palūkanos (materialiosios palūkanos, atliekančios mokėjimo už naudojimąsi kreditoriaus pinigais funkciją) už negrąžintą 21 049,87 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2012-01-17 iki visiško kredito grąžinimo.

Iš atsakovų ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 23 493,58 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 705 Lt žyminio mokesčio išlaidų – priteisiamos ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 352,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteisiama po 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti.

Nagrinėjamu atveju atsakovė I. K. prašė išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, atsižvelgiant į sunkią jos turtinę padėtį: ji ilgą laiką buvo bedarbė, nes dėl sveikatos problemų (stuburo ligos) gali dirbti ne visus darbus; šiuo metu dirba, bet gauna nedidelį atlyginimą (750 Lt per mėnesį), iš kurio tenka mokėti už butą, taip pat grąžinti skolą už komunalines paslaugas; jos sutuoktinis nuo 2010-06-15 atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl negali padėti grąžinti skolos. Atsakovė taip pat nurodė, kad jų šeima šiuo metu pardavinėja butą, kurį pardavus iš karto atsiskaitys su ieškovu.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamu atveju šalių ginčas kilęs iš vartojimo teisinių santykių, skola teismo sprendimu priteista solidariai iš atsakovų, kurie yra sutuoktiniai, atsakovės nurodytos aplinkybės ir pridėti įrodymai iš esmės susiję su abiejų sutuoktinių turtine padėtimi, prieina prie išvados, kad yra pagrindas spręsti dėl sprendimo išdėstymo abiem bendraatsakiams. Įvertinęs atsakovės nurodytas aplinkybes ir pridėtus įrodymus dėl dabartinės atsakovų šeimos turtinės padėties, taip pat atsižvelgdamas į iki teismo sprendimo priėmimo atsakovės dėtas pastangas mokėti pagal išgales skolą Bankui, kartu atsižvelgdamas į ieškovo turtinę padėtį, teismas konstatuoja, kad prašymas išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą tenkintinas iš dalies. Siekdamas tiek atsakovų, tiek ieškovo interesų pusiausvyros, be kita ko, atsižvelgdamas į tai, kad šalių ginčas kilęs iš vartojimo teisinių santykių, taip pat į atsakovės nurodytą aplinkybę, jog jų šeima siekia parduoti butą ir iš gautų lėšų atsiskaityti su ieškovu, išdėsto teismo sprendimo vykdymą taip, kad po teismo sprendimo priėmimo tris mėnesius atsakovai solidariai mokėtų ieškovui po 150 Lt kas mėnesį šiuo teismo sprendimu priteistos skolos: iki 2012-07-01 – 150 Lt, iki 2012-08-01 – 150 Lt ir iki 2012-09-01 – 150 Lt. Teismo nuomone, trys mėnesiai yra protingas terminas atsakovės nurodytam butui parduoti ir likusiai skolos daliai sumokėti. Po 2012-09-01 ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovai sumokėtų likusią nesumokėtą teismo sprendimu priteistą skolos sumą su priklausančiomis materialiosiomis ir procesinėmis palūkanomis. Kartu pažymėtina, kad dėl po 2012-09-01 likusios grąžinti skolos mokėjimo atsakovai turi teisę kreiptis į ieškovą ir tartis dėl taikos sutarties sudarymo ar skolos mokėjimo dalimis išdėstymo teismo sprendimo vykdymo procese (CPK 595 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškovo AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) naudai 21 049,87 Lt negrąžinto kredito, 2058,90 Lt palūkanų, 384,81 Lt delspinigių, 13,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 21 049,87 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio keturiasdešimt devynių litų 87 ct) kreditą, skaičiuojant nuo 2012-01-17 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 23 493,58 Lt (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt trijų litų 58 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) naudai po 352,50 Lt (po tris šimtus penkiasdešimt du litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išdėstyti solidariems bendraatsakiams I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo vykdymą taip: iki 2012-07-01 sumokėti ieškovui 150 Lt, iki 2012-08-01 – 150 Lt, iki 2012-09-01 – 150 Lt; po 2012-09-01 sumokėti likusią nesumokėtą teismo sprendimu priteistą skolos sumą su priklausančiomis materialiosiomis ir procesinėmis palūkanomis.

Priteisti iš atsakovų J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 11 (po vienuolika) Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė