Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai‘‘. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 16 d. ir rugpjūčio 20 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/45056/2010, Nr. GSCD/45025/2010 ir GSCD/45080/2010 ir Nr. GSCD/46017/2010 (toliau Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 bei atitinkamai 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos datos (b.l. 5-16). Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2010 m. rugsėjo 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir nuo 2010 m. spalio 6 d. sutartis nutraukta.

Sutarčių 48 p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Ieškovas nurodė, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp Mūsų‘‘ ir ,,Bitė Daugiau‘‘ nustatytas 4,38 Eur ir 7,30 Eur minimalus mėnesinis mokėjimas. Pažeidimas padarytas likus 22 ir 34 mėn. iki įsipareigojimų naudotis paslaugomis termino pabaigos. Todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 841,00 Eur ( 22 mėn. × 4.38 Eur +34 mėn. × 7,30 Eur +34 mėn. × 7,30 Eur).

Ieškovas 2010-12-01 atsakovui pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas kartu su bauda per laikotarpį nuo 2010-08-16 – 2010-11-30 sudaro 1064,62 Eur ( b.l. 17).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-21 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra, 32 žyminio mokesčio (b.l. 22), 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 21) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT 507300010000627037, 1064,62 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1064,62 sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2015-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 32 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.