Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. V. skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarties, kuria subendrintos K. V. Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-26 ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2013- 01- 22 nuosprendžiais paskirtosios bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-26 nuosprendžiu K. V. nuteistas pagal BK 235 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2012- 07-19 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-11-26.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu K. V. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė iš dalies sudėta su 2012-07-19 Palangos miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2012-07-19 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-06.

Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., prie Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu K. V. paskirtos, su Palangos miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu subendrintos 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-26 nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d. paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė K. V. nustatyta laisvės atėmimas 3 metams ir 5 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2013-11-26.

I

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas K. V. kardomojo kalinimo laikas pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2012-07- 19 nuosprendį nuo 2012-03-14 iki 2012-03-16 bei nuo 2012-03-16 iki 2012-07-19, bei bausmės, atliktos pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendį, laikas iki 2013-11-26.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. V. skundas atmestinas.

Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame siekiant priimti naują straipsnį įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.

Taigi, kaip jau minėta, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Nuteistajam K. V. vienas iš subendrintų nuosprendžių Palangos miesto apylinkės teisme yra priimtas 2013-11-26, t. y. priimtas po 64¹ straipsnio įsigaliojimo, tačiau ši byla nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Tad esant nurodytoms aplinkybėms, taikyti nuteistajam K. V. BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, naikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo K. V. skundą atmesti ir palikti galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.