- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- 2YT-649-850/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. B.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą, suinteresuotas asmuo D. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. B. (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po mamos Birutos A. S. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.) (b. l. 27).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2012-04-02 mirė pareiškėjos mama B. A. S., kuri gyveno jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame vieno kambario bute, esančiame T. T. r. sav., kur buvo deklaravusi ir gyvenamąją vietą. Po B. A. S. mirties liko paveldimas nekilnojamasis turtas- vieno kambario butas, unikalus Nr., esantis T. T. r. sav., bei 0,4400 ha žemės sklypas unikalus Nr. ir 0,4100 ha žemės sklypas unikalus Nr., esantys T. T. r. sav., teisiškai registruoti B. A. S. vardu. Visas šis nekilnojamasis turtas buvo įgytas po tėvo J. S. mirties 1981-11-25, ir yra pareiškėjos mamos asmeninė nuosavybė. Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja butą prižiūri, nors nuolat negyvena, tačiau dažnai nuvažiuoja, jį apžiūri, aptvarko. Žemės pati dirbti neturi galimybės, kadangi gyvena ir T. T. mieste, o žemė yra , tačiau pagal žodinę panaudos sutartį leido šią žemę naudoti kitiems žmonėms. Be to, pareiškėjai liko visi mamai B. A. S. priklausę kilnojamieji daiktai, kuriuos valdo iki šiol. Suinteresuotu asmeniu byloje traukia seserį D. B., kuri palikimo nepriėmė ir turto nevaldo. Dabar notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi per įstatyme numatytą terminą pareiškėjas nesikreipė į notarinę kontorą.
Suinteresuotas asmuo sutinka su pareiškėjos pareiškimu (b.l. 21).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga (b.l.5-25) nustatyta, kad 2012-04-02 mirė pareiškėjos mama B. A. S. (b.l.9,10). B. A. S. 1993-03-12 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr. 1-1374, notarinio reg. Nr. 1-1095 pagrindu įgijo vieno kambario butą, unikalus Nr., esantį T. T. r. sav. bei 2002-02-T. T. apskrities viršininko sprendimo Nr. 77-9251 pagrindu įgijo 0,4400 ha žemės sklypą unikalus Nr. ir 0,4100 ha žemės sklypą unikalus Nr., esančius T. T. r. sav., kurie teisiškai registruoti B. A. S. vardu (b.l. 15-17). Visas B. A. S. priklausantis turtas atiteko pareiškėjai G. B.. Suinteresuotas asmuo D. B. po motinos mirties palikimo nepriėmė (b. l. 25). Pareiškėja po mamos mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b.l. 14), tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiškėja G. B. mamos B. A. S. palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012 m. balandžio 2 d., mirties, jos palikimą priėmė duktė G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.