Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Jurbarko rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei L. G.,

viešame išvažiuojamame teismo posėdyje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą dėl G. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant N. B., V. D. ir Jurbarko rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje (2021 m. gruodžio 6 d. teismo posėdžio garso įrašas: 16 min. 18 sek. – 19 min. 30 sek.).

Suinteresuotieji asmenys N. B. ir V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. M. daug metų sirgo lėtiniu galvos smegenų kraujotakos sutrikimu. G. M. psichikos sveikatos būklė ryškiai blogėja nuo 2013 m., kuomet ji tapo dezadaptuota buitiniame ir socialiniame gyvenime. 2021 m. jai nustatytas sunkus kognityvinis defektas. Ji nevaikšto, tačiau kalba nerišliai, yra dezorientuota laike, klampus, neproduktyvus mąstymas, praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius. Pareiškėjos byloje pateikti duomenys – specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas, kiti dokumentai ir pareiškime nurodytos aplinkybės apie G. M. sveikatos būklę, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie G. M. psichikos sutrikimą.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1882, kad G. M. nuo 2021 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Pagal Teismo psichiatrijos 2021 m. lapkričio 8 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini)2021, G. M. dėl psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus G. M. neveiksnia, jos dukra pareiškėja L. S. yra paskirtina jos globėja ir turto administratore, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pati G. M., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami G. M. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja pageidauja būti savo motinos globėja ir turto administratore, kadangi ji turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjos, suinteresuotųjų asmenų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo G. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog G. M. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2021 m. liepos 29 d. išvadoje Nr. BŠN20-83 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad savo motina G. M. tinkamai besirūpinanti pareiškėja L. S. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkama globėja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti G. M., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad L. S. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo motinos globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo G. M. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Suinteresuoto asmens G. M. atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.