Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. S. ir G. R. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo ir paveldėjimo procedūrų taikymo, suinteresuoti asmenys R. B., notaras Augustas Rasimavičius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dalyvaujantys byloje asmenys apie teismo posėdį informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje, 153 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kokia kalba. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių.

CK 5.30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad testatoriaus ranka padaryti pataisymai, jo aptarti išbraukimai nedaro testamento negaliojančio. Galioja sąlygos, kurias per klaidą testatorius išbraukė, o vėliau savo ranka padarė prierašą, kad šios sąlygos buvo išbrauktos per klaidą. Jeigu testamente per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai, testamentas galioja; galioja ir atitinkamos sąlygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiškumų.

CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti šio straipsnio nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

CK 5.35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad testatorius turi teisę savo sudarytą testamentą bet kada pakeisti, papildyti ar panaikinti, sudarydamas naują testamentą, arba jo nesudaryti.

CK 5.35 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vėliau sudarytas testamentas panaikina visą pirmesnį testamentą ar tą jo dalį, kuri prieštarauja vėliau sudarytam testamentui. Ši nuostata netaikoma bendrajam sutuoktinių testamentui.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė ligoninėje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2002 m. rugsėjo 19 d. notaras buvo patvirtinęs jo testamentą, 2021 m. gegužės 10 d. jis ranka (sprendžiama pagal į bylą pateiktus papildomus L. P. rašytus tekstus) surašė asmeninį testamentą, perbraukdamas ranka notarinį testamentą, pažymėdamas, jog jį naikina. Pareiškimas teismui dėl asmeninio testamento patvirtinimo pateiktas 2021 m. liepos 26 d., t. y. nepraleidus CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatyto termino.

Teismui pateiktame tvirtinti L. P. 2021 m. gegužės 10 d. asmeniniame testamente ranka nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data ir vieta, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, testamentas pasirašytas, tik, kaip teisingai pastebėjo pareiškėjai, sprendžiant pagal į bylą pateiktus duomenis, L. P. 2021 m. gegužės 10 d. asmeniniame testamente yra padaręs dvi klaidas: neteisingai nurodė savo vienintelės dukros gimimo metus (vietoj (duomenys neskelbtini) nurodė (duomenys neskelbtini)) bei neteisingai skaičiavo turto dalis (dukrai paliko 3/4 dalį turto, vadinasi, pusbroliui paliko 1/4, o ne 1/3 dalį turto). Ginčas tarp pareiškėjų dėl aukščiau nurodytų aplinkybių nekyla, aukščiau aptartą palikėjo valią patvirtina ir pateiktas asmeninio testamento juodraštis bei duomenys apie jo vienintelės dukros gimimo metus. Pagal bylos duomenis pagrindo teigti, kad L. P., surašydamas asmeninį testamentą 2021 m. gegužės 10 d., būtų nesuvokęs savo veiksmų reikšmės ir paskemių, nėra, kadangi 2021 m. balandžio 12 d. stacionaro epikrizėje nurodyta, kad L. P. sąmoningas, kontaktiškas, orientuotas, 2021 m. gegužės 10 d. (asmeninio testamento surašymo dieną) L. P. buvo nuvykęs į banką išsiimti dalį pinigų (tai patvirtina Medicinos banko 2021 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini)), L. P. pats savo ranka aiškiai, įskaitomai, suprantamai bei rišliai išreiškė savo valią, surašydamas asmeninį testamentą bei perbraukdamas notarinį testamentą, tokiu būdu keisdamas jį, sudarant naują testamentą o pagal CK 5.35 straipsnio 1 dalies nuostatas, testatorius turi teisę savo sudarytą testamentą bet kada pakeisti, sudarydamas naują testamentą. Kaip teisingai pažymėjo pareiškėjai, nagrinėjamu atveju taikoma CK 5.35 straipsnio 2 dalis, taigi, asmeninis testamentas, būdamas vėlesniu, jį patvirtinus teismui, naikina visą pirmesnį – notarinį testamentą.

Įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad egzistuoja pagrindas pareiškėjų pareiškimo tenkinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu teismas

nutaria:

pareiškėjų G. S. ir G. R. pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusio L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2021 m. gegužės 10 d. surašytą asmeninį testamentą.

Patvirtinti faktą, jog (duomenys neskelbtini) mirusio L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2021 m. gegužės 10 d. surašytame asmeniniame testamente nurodyta turto dalis paliktina palikėjo dukrai G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti faktą, jog pagal (duomenys neskelbtini) mirusio L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2021 m. gegužės 10 d. surašytą asmeninį testamentą įpėdinei G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), paliktina 3/4 palikėjo turto dalis, o įpėdiniui G. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paliktina 1/4 palikėjo turto dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.