Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui R. L., jo įstatyminiam atstovui R. L., nedalyvaujant prokurorui, nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L. prašymą dėl leidimo išvykti jo nepilnamečiui sūnui R. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio R. L. įstatyminio atstovo tėvo R. L. prašymas atostogų metu, t. y. nuo 2013-07-20 iki 2013-08-20 leisti jo sūnui R. L. kartu su juo atostogauti.

Teismo posėdžio metu nepilnamečio R. L. įstatyminis atstovas R. L. savo prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2013-05-30 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės nutarimas. Vadovaujantis BK 93 str., įtariamasis R. L. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d., padarymą ir ikiteisminis tyrimas Nr. 65-1-00131-13 nutrauktas. R. L. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismo posėdžio metu apklausus proceso dalyvius nustatyta, jog atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės R. L. laikosi elgesio apribojimo, jo nepažeidinėja, ketina vykti atostogauti kartu su tėvais prie Malkesto ežero, esančio Molėtų r.

Atsižvelgiant į tai, kad pakeista socialinė aplinka, nepilnamečio paviešėjimas pas giminaičius bei praleistas laisvalaikis kartu su tėvais, gali daryti teigiamą poveikį R. L. elgesiui bei neprieštaraus teismo taikytos auklėjamojo poveikio priemonės tikslams, todėl prašymas tenkintinas ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. L. leistina nuo 2013-07-20 iki 2013-08-20 išvykti iš gyvenamosios vietos, esančios Kauno r. Domeikavos k., Naujojo Gyvenimo g. 36, atostogauti kartu su tėvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio R. L. įstatyminio atstovo tėvo R. L. prašymą tenkinti.

Leisti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išvykti iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, esančios Kauno r. Domeikavos k., Naujojo Gyvenimo g. 36 atostogauti su tėvais nuo 2013-07-20 iki 2013-08-20, šiuo laikotarpiu netaikant teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

anksčiau teismo nustatyto termino R. L. grižus iš atostogų jis privalo apie tai informuoti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovą;grįžęs iš atostogų R. L. iš karto privalo toliau vykdyti jam 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą aklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, laikytis įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;jei R. L. pažeis jam leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos šia nutartimi nustatytą terminą, bus laikoma, jos jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.