Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Byla Nr. A2.9.-780-351/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-780-351/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00716-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-780-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00716-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 26 d., nuo 01 iki 02 val., G. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su E. R., L. K., A. B. ir L. K. stovint toliau ir saugant nuo galimo užklupimo darant nusikalstamą veiką, E. R. įsibrovus į V. R. priklausantį sandėliuką, pagrobė daiktų, kurių vertė 380 Eur, sunešdami vogtus daiktus į apleistą namą. Dėl sūnaus A. B. įvykdytos vagystės iš V. R. sandėliuko, G. B. nepanaudodamas savo valdžios sūnaus auklėjimui ir priežiūrai padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. B. savo kaltę pripažįsta. Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo paties paaiškinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, ikiteisminio tyrimo byloje surinkta medžiaga, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, G. B. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302-2 str.-302-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė