Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, specialaus vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2010 m. sausio 22 d. apie 20 val. 47 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš jai priklausančio kompiuterio (IP adresas (duomenys neskelbtini)) viešai - į interneto naujienų tinklapyje www.lrytas.lt 2010 m. sausio 22 d. publikuoto D. G. straipsnio „Vilniuje prašoma surengti gėjų paradą“ komentarų skiltį atsiuntė komentarą Nr.418, kuriame parašė „saudit visus, trumpai ir aiskei“, taip viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos.

Motyvuojamoji dalis

N. G. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais jos pačios parodymais, liudytojo G. G. parodymais, daikto apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji N. G. kalta dėl jai inkriminuotos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. sausio 22 d. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), buvo įsijungusi kompiuterį ir naršė internete, skaitė naujienas. Tinklapyje www.lrytas.lt perskaitė straipsnį „Vilniuje prašoma leisti surengti gėjų paradą“. Kiek pamena straipsnyje buvo rašoma apie gėjus, apie rengiamą jų paradą. Kadangi ji yra tradicinių pažiūrų, ją papiktino tai, kad jaunimas neina dirbti, o rengia demonstracijas, paradus. Tuomet komentarų skiltyje parašė „saudit visus, trumpai ir aiskei“. Po komentaru galėjo užsivadinti „nepydars“ pažiūrėjusi į kitų komentuotojų vardus. Rašydama tokį komentarą išreiškė savo pasipiktinimą dėl ruošiamo parado. Pamena, kad buvo ir daugiau komentarų, išreiškiančių pasipiktinimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. 1. 90-91).

Liudytojas G. G. parodė, kad jo mama N. G. 2010 metų spalio mėnesį jam padovanojo seną stacionarų kompiuterį, kurį ji turėjo, kai gyveno (duomenys neskelbtini). Kol kompiuteris buvo minėtu adresu jis kompiuteriu nesinaudojo (b. 1. 76-77).

Iš 2010 m. sausio 22 d. tinklapio www.lrytas.lt komentarų skilties išrašo matyti, jog 20 val. 47 min. parašytas komentaras Nr. 418 užvadintas „nepydars“ su tekstu „saudyt visus, trumpai ir aiskei“, IP adresas (duomenys neskelbtini) (b. 1. 23).

Iš 2010 m. vasario 25 d. UAB „Telerena“ rašto Nr. 131 matyti, jog UAB „Telerena“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso tarnybinei stočiai, per kurią gali dirbti vartotojai su privataus naudojimo IP adresais. 2010 m. sausio 22 d. 20 val. 47 min. per šią tarnybinę stotį, prie tinklapio www.lrytas.lt jungtasi iš vidinio IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto N. G., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 35).

2010 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės išvadoje Nr. 17.10-1226 nurodyta, jog komentaru Nr. 418 raginama imtis smurto prieš žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos (b. l. 53-61).

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, jog 2011 m. birželio 16 d. buvo apžiūrėtas personalinis kompiuteris Intel (R) Core (TM) 2 CPU 4300@1.800 GHz, paimtas iš G. G.. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterio tinklo plokštės MAC adresas 00-19-db-20-D1-04 (b. l. 78-81).

Iš 2011 m. liepos 1 d. „Splius elektroninių ryšių paslaugos“ rašto Nr. 614 matyti, jog 2010 m. sausio 22 d. interneto prieigai, įrengtai (duomenys neskelbtini), registruotas MAC adresas (duomenys neskelbtini) (b. 1. 84).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog N. G. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir N. G. už nusikalstamos veikos padarymą skirti 6 MGL, t.y. 780 Lt baudą.

N. G. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių laikotarpį.

Skirdamas bausmę N. G. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. G. neteista, administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus N. G. turtinio pobūdžio bausmę – prokuroro siūlomo dydžio piniginę baudą, ją įpareigojant sumokėti per 12 mėnesių.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuteris „Intel (R) Core (TM) 2 CPU 4300@1.800 GHz“, saugomas Šiaulių miesto policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

N. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 6 MGL dydžio, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

Įpareigoti N. G. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterį „Intel (R) Core (TM) 2 CPU 4300@1.800 GHz“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti N. G., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.