Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vičiūnai ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Veronos Logistika“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas, nustatė: ieškovė UAB „Vičiūnai ir Ko“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Veronos Logistika“ 354,75 Eur skolą, 169,68 Eur delspinigius, 16,97 Eur palūkanas, 40 Eur išlaidų kompensavimui, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Vičiūnai ir Ko“ ir atsakovė UAB „Veronos Logistika“ 2014-03-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 14/3804, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti pardavėjo tiekiamas prekes pagal pirkėjo užsakymus. Pagal pasirašytos sutarties 5.2 p. atsakovė įsipareigojo už gautas prekes sumokėti ieškovei per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Ieškovė savo pareigas įvykdė ir atsakovei pristatė jos nurodytu adresu prekes ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras Nr. VIK15/1/143084 ir Nr. VIK15/139309, pagal kurią atsakovei pardavė prekių už 354,75 Eur. Atsakovė savo prievolės ieškovei neįvykdė, už parduotas prekes neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 354,75 Eur. Pagal sutarties 5.4 p. atsakovė ieškovei turi sumokėti 169,68 Eur ir 16,97 Eur palūkanas iki ieškinio surašymo dienos.Atsakovei UAB „Veronos Logistika“ procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-26 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka – pakartotinai išsiuntus procesinius dokumentus registruotos buveinės adresu ir UAB „Veronos Logistika“ direktorės A. G. Juridinių asmenų registre nurodytu adresu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-03-21 Prekių tiekimo-pardavimo sutarties Nr. 14/3804 (7-8 b. l.), PVM sąskaitų –faktūrų Nr. VIK15/1/143084 ir Nr. VIK15/139309 (9-10 b. l.), palūkanų paskaičiavimo lentelės (11-12 b. l.) (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-6515 priedai) – vertinimą nustatyta, kad jog šalys vykdė pirkimo - pardavimo sandorius. Ieškovė atsakovei pardavė prekes. Už parduotas prekes ieškovė išrašė ir įteikė PVM sąskaitas faktūras atsakovei. Kadangi atsakovė laiku neatsikaitė su ieškove, ieškovė pagal sutarties 5.4 p. paskaičiavo 169,68 Eur delspinigių bei 16,97 Eur palūkanų iki ieškinio surašymo dienos, vadovaudamasi LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 1 d. ir 2 d. Ieškovės paskaičiavimu iš viso atsakovės skola ieškovei yra 541,50 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles, o asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šiuos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38 str., 6.256 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes, pretenzijų ieškovei dėl netinkamos kokybės prekių nepareiškė, ieškovės išrašytų PVM sąskaitų -faktūrų pilnai neapmokėjo, liko skolinga 354,75 Eur. Kadangi atsakovė laiku neatsikaitė su ieškove, ieškovė pagrįstai reiškia reikalavimą priteiti 169,68 Eur delspinigius bei 16,97 Eur palūkanas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 354,75 Eur už parduotas prekes, 169,68 Eur delspinigiai bei 16,97 Eur palūkanos iki ieškinio surašymo dienos, iš atsakovės priteistina ieškovei (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.305 str. 1 d.; 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d., 2014-03-21 Prekių tiekimo-pardavimo sutarties Nr. 14/3804 5.2 p., 5.4 p., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 1 d. ir 2 d.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimui (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 1 d. ir 2 d.).

Visiškai patenkinus materialinį ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos(CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė 16 Eur dėl žyminio mokesčio valstybei sumokėjimo (6 b. l.).

Ieškovės išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo yra vertintinos kaip būtinos ir pagrįstos, todėl priteistinos iš atsakovės ieškovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Vičiūnai ir Ko“, juridinio asmens kodas 135571967, buveinė Kauno m. sav., V. Krėvės pr. 97, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš UAB „Veronos Logistika“, juridinio asmens kodas 303132889, reg. buveinė Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. sav. teritorija, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos duomenys nenurodyti, 354,75 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 75 ct ) skolą, 169,68 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 68 ct) delspinigius, 16,97 Eur (šešiolikos eurų 97 ct) palūkanas, 8,05 (aštuonių ir 5 šimtųjų) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (541,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidas ir 16 Eur (šešiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.