- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-26
- Bylos Nr.
- e2YT-7706-391/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02511-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zoja Monid
- Pareiškėjas
- R. U.
- Suinteresuotas asmuo
- V. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. U. prašymą, suinteresuotas asmuo V. A., dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. U. kreipėsi į teismą prašymu, kuriuo prašo santuoką tarp R. U. ir V. A., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.
Pareiškėja nurodo, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui pradėjo skirtis sutuoktinių požiūriai į šeimą, laisvalaikio pomėgius bei buities problemų sprendimą. Sutuoktiniams nusprendus gyventi atskirai, V. A. kurį laiką gyveno Lietuvoje, o vėliau informavo pareiškėją, kad ketina išvykti į Maskvą. Savo sutuoktinį pareiškėja paskutinį kartą matė 1991 m. rudenį. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. spalio 27 d. sprendimu V. A. pripažintas nežinia kur esančiu. Pareiškėja nebesitiki, kad sutuoktinis atsiras praėjus daugiau nei dvidešimt šešeriems metams nuo jo dingimo. Po santuokos nutraukimo pareiškėja R. U. pasilieka savo pavardę – U..
Teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi pareiškėjos prašymas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie prašymo nagrinėjimą yra pranešta tinkamai (CPK 121 str. 2 d., 130 str., 175¹ str. 9 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog pareiškėja R. U. ir suinteresuotas asmuo V. A. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas H-OK Nr. (duomenys neskelbtini)). Nepilnamečių vaikų pareiškėja ir suinteresuotas asmuo neturi. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis, jų vardu nėra registruota transporto priemonių. Pareiškėja R. U. kreditorių neturi, byloje nėra duomenų apie suinteresuoto asmens kreditorius.
Pagal CK 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas, santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. spalio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2²⁵-1199/1997, V. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas nežinia kur esančiu. Iki šiol V. A. buvimo vieta nėra žinoma. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos R. U. prašymas nutraukti santuoką jos prašymu, t. y. vieno sutuoktinio prašymu, yra pagrįstas, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkinamas. Pareiškėjos R. U. ir suinteresuoto asmens V. A. santuoka nutraukiama. Pareiškėjos prašymu jai po santuokos nutraukimo paliekama iki santuokos turėta ir santuokoje turima pavardė – U..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos R. U. prašymą tenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti R. U. prašymu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. U. palikti pavardę – U., suinteresuotam asmeniui V. A. – A..
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.