Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic”, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškinį atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. G. 2260,12 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-2).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2005-11-26 Marijampolėje, Uosupio g. įvyko eismo įvykis, kurio metu V. G. vairuojama transporto priemonė Renault Laguna, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apgadino automobilius Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Ford Escort, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) padarant 2260,12 Lt žalą. Šio įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V. G., kuris autoįvykio metu automobilį Renault Laguna, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Kadangi atsakovo vairuojamas automobilis buvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nukentėjusiems nuo eismo įvykio asmenims padarytą 2260,12 Lt žalą atlygino ieškovas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ ) 22 str. 1 d. 1 p. nustato, kad biuras, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 3 p. nustato, kad biuras, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos su prašymais atlyginti ieškovo išmokėtas draudimo išmokas, tačiau žalos iki šiol jis neatlygino. Ieškovas nurodo, kad turėjo bylinėjimosi išlaidų: 68 Lt žyminis mokestis, 163,42 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo būdu. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.3), įgaliojimu ir perįgaliojimais (b.l.46), paaiškinimu (b.l.7), LR Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu (b.l.811), verslininko registracijos pažymėjimu (b.l.12-15), registravimo pažymėjimu (b.l.16), išrašu apie asmenį (b.l.17), privalomojo draudimo sutarties liudijimu (b.l.18), pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l.19), prašymais atlyginti žalą (b.l.20-21,32-33), transporto priemonės techninės apžiūros protokolais ir fotonuotraukomis (b.l.22-23,24-28,34-35,36), likutinės vertės skaičiavimu (b.l.29), mokėjimo pavedimu (b.l.30), pretenzijomis (b.l.31,39), žalos paskaičiavimu (b.l.37), kasos išlaidų orderiu (b.l.38), pareiškimu (b.l.49), sąskaitomis išankstiniam apmokėjimui (b.l.50,53), mokėjimo nurodymais (b.l.51,54), PVM sąskaitomis-faktūromis (b.l.52,55), skelbimais laikraščiuose (b.l.56). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą jį tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padarytą žalą ir privalėjo ją atlyginti, tačiau žalos iki šiol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 2260,12 Lt žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 231,42 Lt bylinėjimosi išlaidos (68 Lt žyminis mokestis, 163,42 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu) (LR CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., 2004-06-23 nutarimu Nr.795 patvirtintos „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklės“).

Iš atsakovo priteistina 12,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 2260,12 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt litų, 12 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 2260,12 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt litų, 12 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 231,42 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą, 42 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“ (į.k.50003210451, Latvija Ryga Brivibas g. 39, atstovaujamam AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, filialo kodas 300633222, buveinės adresas Vilnius T.Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, a.s. Nr. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DnB NORD bankas).

Priteisti iš atsakovo V. G. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 12,60 Lt (dvylika litų, 60 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.